VERSUS
本ページで比較する2機種
- カテゴリ
- ゲーミングモニター
- 比較項目
- 11項目（差分 5）
- 最終更新
SPECIFICATIONS
スペック比較表
数値はすべてメーカー公式仕様（spec_source）に基づきます。両機種で値が異なる項目はハイライト表示しています。
| 項目 | AROG Swift OLED PG27AQWP-W | BAORUS FO27Q5P |
|---|---|---|
| 画面サイズ | 27 インチ 出典: rog.asus.com | 27 インチ 出典: prnewswire.com |
| アスペクト比 | 16:9 出典: rog.asus.com | 16:9 出典: prnewswire.com |
| 解像度 | WQHD 出典: rog.asus.com | WQHD 出典: prnewswire.com |
| リフレッシュレート | 540 Hz 出典: rog.asus.com | 500 Hz 出典: prnewswire.com |
| パネル方式 | WOLED 出典: rog.asus.com | QD-OLED 出典: prnewswire.com |
| 応答速度 | 0.02 ms 出典: rog.asus.com | 0.03 ms 出典: prnewswire.com |
| 可変リフレッシュ | FreeSync Premium Pro 出典: rog.asus.com | FreeSync Premium Pro 出典: prnewswire.com |
| HDR対応 | DisplayHDR True Black 500 出典: rog.asus.com | DisplayHDR True Black 500 出典: prnewswire.com |
| 曲面ディスプレイ | 非対応 出典: rog.asus.com | 非対応 出典: prnewswire.com |
| USB-C（PD給電） | 非対応 出典: rog.asus.com | 対応 出典: prnewswire.com |
| 内蔵スピーカー | 非対応 出典: rog.asus.com | 対応 出典: prnewswire.com |
EDITOR'S NOTE
編集部の解説
結論を急ぐ人へ
- リフレッシュレートの絶対値を最大化したい / DisplayPort 2.1 UHBR20 で WQHD@540Hz を DSC なし駆動したい / Dual-Mode FHD 720Hz まで取りに行きたい → ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W（LG.Display 第4世代 Tandem WOLED 540Hz）
- WQHD 500Hz QD-OLED の発色純度を取りつつ、USB-C 18W PD + 内蔵 KVM + 5W×2 内蔵スピーカー + MiniDP 2.1 + DP 1.4 Out まで 1 台で集約したい → Gigabyte AORUS FO27Q5P（Samsung Display QD-OLED 500Hz）
- どちらも WQHD（2560×1440）・DisplayPort 2.1 UHBR20・VESA DisplayHDR True Black 500・3 年焼き付き保証・G-Sync Compatible + FreeSync Premium Pro で揃っており、差は パネル方式（Tandem WOLED Gen4 vs QD-OLED）と機能統合度（USB-C PD / KVM / 内蔵スピーカー） の 2 点に集約される
240Hz以上 OLED の現行ツートップ
ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W と Gigabyte AORUS FO27Q5P は、2026 年時点で WQHD OLED の Hz 絶対値の頂点に並ぶ 2 機種 です。
- ASUS PG27AQWP-W: 540Hz Tandem WOLED Gen4（LG.Display パネル / 26.5 インチ・マーケ表記 27”）
- Gigabyte FO27Q5P: 500Hz QD-OLED（Samsung Display パネル / 27 インチ）
両機種とも DisplayPort 2.1 UHBR20（80Gbps）対応で、それぞれのネイティブリフレッシュレートを DSC（Display Stream Compression）を経由せず駆動できる点が共通です。
数値はすべて両社のメーカー公式仕様および公式プレスリリースに基づき、当サイト独自の実機計測値ではありません。
パネルとリフレッシュレート
| 項目 | ASUS PG27AQWP-W | Gigabyte FO27Q5P |
|---|---|---|
| サイズ | 26.5 インチ（マーケ表記 27”） | 27 インチ |
| パネル | LG.Display 第4世代 Tandem WOLED | Samsung Display QD-OLED |
| 解像度 | WQHD（2560×1440） | WQHD（2560×1440） |
| リフレッシュレート | 540Hz | 500Hz |
| Dual-Mode | FHD（1920×1080）720Hz | 非搭載 |
| 応答速度 | 0.02ms（GtG） | 0.03ms（GtG） |
PG27AQWP-W の Frame Rate Boost による Dual-Mode は、解像度を 1920×1080 へ落とすことで 720Hz 駆動に切替できる機能です。軽量競技タイトルで Hz 絶対値を最大化したいシーンでは独自の優位を持ちます（メーカー公式仕様）。
HDR とカラー
| 項目 | ASUS PG27AQWP-W | Gigabyte FO27Q5P |
|---|---|---|
| HDR 認定 | VESA DisplayHDR 500 True Black | VESA DisplayHDR True Black 500 |
| HDR ピーク輝度 | 1500 cd/m² | 1000 cd/m² |
| コントラスト | 1,500,000:1 | 1,500,000:1（OLED 一般値） |
| 色域 | 99.5% DCI-P3 / 135% sRGB | 99% DCI-P3 |
| 階調 | 10-bit | 10-bit |
| 動画クリアリティ認定 | VESA AdaptiveSync Display 540Hz | VESA ClearMR 21000 |
HDR ピーク輝度では Tandem WOLED Gen4 の PG27AQWP-W が 1500 cd/m² と数値上は高く、DCI-P3 色域カバー率では両機種ほぼ同等です。FO27Q5P は VESA ClearMR 21000 認定（OLED で取得例の少ない最上位クラス）を取得しており、動画クリアリティの第三者認証指標で強みを持ちます。
接続性とハブ機能
| 項目 | ASUS PG27AQWP-W | Gigabyte FO27Q5P |
|---|---|---|
| DisplayPort 2.1 | ×1（UHBR20 80Gbps） | ×1（UHBR20 80Gbps） |
| MiniDP 2.1 | 非搭載 | ×1（UHBR20） |
| DisplayPort 1.4 Out | 非搭載 | ×1（HBR3） |
| HDMI 2.1 | ×2（FRL） | ×2 |
| USB-C | 非搭載 | ×1（DP Alt + 18W PD + データ） |
| USB ハブ | USB 3.2 Gen 1 Type-A ×3 | USB-A ダウンストリーム + USB-B アップストリーム |
| 内蔵 KVM | 非搭載 | 搭載 |
| 内蔵スピーカー | 非搭載 | 5W ×2 ステレオ |
| 3.5mm 音声 | ヘッドホン ジャック | ヘッドホン + マイク ジャック |
機能統合度では Gigabyte FO27Q5P が明確に上回ります。USB-C 18W PD ＋ 内蔵 KVM ＋ 5W×2 内蔵スピーカー ＋ MiniDP 2.1 ＋ DP 1.4 Out という構成は、ノート PC のドッキング相手としてや、2 系統入力の作業環境を 1 セットの周辺機器で切り替えたい用途にハマります。一方 ASUS PG27AQWP-W は USB-C PD ／ 内蔵 KVM ／ 内蔵スピーカーをいずれも省く代わりに、Tandem WOLED Gen4 と 540Hz の中身に振り切った構成です。
Adaptive Sync と OLED 保護機能
| 項目 | ASUS PG27AQWP-W | Gigabyte FO27Q5P |
|---|---|---|
| Adaptive-Sync | VESA AdaptiveSync 540Hz 認定 ＋ AMD FreeSync Premium Pro ＋ NVIDIA G-Sync Compatible | AMD FreeSync Premium Pro ＋ NVIDIA G-Sync Compatible |
| 焼き付き対策 | ASUS OLED Care Pro ＋ Neo Proximity Sensor | AI OLED Care ＋ Graphene Thermal Film ＋ 四方向換気冷却 |
| 焼き付き保証 | 3 年クラス（ASUS ROG OLED ライン公式） | 3 年（焼き付き含む・公式明示） |
両機種とも AMD FreeSync Premium Pro と NVIDIA G-Sync Compatible の両認証を取得し、VESA Adaptive-Sync ベースで動作します。PG27AQWP-W は加えて VESA AdaptiveSync Display 540Hz 認定 を取得しており、540Hz 駆動時の Adaptive-Sync 動作レンジを第三者認証で裏付けている点が独自の強みです。
OLED の焼き付き対策は、PG27AQWP-W が人感センサーによる離席時自動 OFF（Neo Proximity Sensor）、FO27Q5P が AI 画像解析と Graphene Thermal Film による放熱強化、と方向性が異なります。
スタンドと VESA マウント
| 項目 | ASUS PG27AQWP-W | Gigabyte FO27Q5P |
|---|---|---|
| チルト | 対応 | −5°/+20° |
| スウィベル | 対応 | ±20° |
| ピボット | 対応 | +90°（時計回り） |
| 高さ調整 | 0〜110mm | 130mm |
| VESA マウント | 100×100 | 100×100 |
高さ調整幅は FO27Q5P の 130mm が PG27AQWP-W の 110mm を上回ります。デスク高 ＋ アームレスト ＋ 座面の組み合わせで目線高さを合わせたい場合、20mm の差は実用上影響することがあります。両機種とも VESA 100×100 マウントに対応しているため、モニターアームへの換装は両方とも可能です。
どちらを選ぶか
- WQHD で OLED の Hz 絶対値を最大化したい / DP 2.1 UHBR20 で WQHD@540Hz を DSC なし駆動したい / Dual-Mode で FHD 720Hz まで取りに行きたい → ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W
- WQHD 500Hz QD-OLED の発色純度を取りつつ、USB-C PD ＋ 内蔵 KVM ＋ 5W×2 スピーカー ＋ MiniDP 2.1 で 1 台に集約したい → Gigabyte AORUS FO27Q5P
- NVIDIA GPU 環境（GeForce RTX 50 シリーズ）で UHBR20 を活かしたい → 両機種とも対応（GPU 側と認証ケーブルの両対応が必要）
- VESA ClearMR 認定の最上位クラス（21000）を取得しているモニターが欲しい → Gigabyte AORUS FO27Q5P
- VESA AdaptiveSync Display 540Hz 認定で 540Hz 帯の Adaptive-Sync 動作を第三者認証で裏付けたい → ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W
関連コンテンツ
- 製品ページ: ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W / Gigabyte AORUS FO27Q5P
- ランキング: 240Hz以上のゲーミングモニター おすすめランキング / FPS向けゲーミングモニター おすすめランキング / 総合ゲーミングモニター おすすめランキング
- 隣接比較（FPS ランキング 1 位 vs 2 位）: ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W vs Samsung Odyssey OLED G6 G60SF
- 選び方ガイド: ゲーミングモニターの選び方
- 関連用語集: OLED パネル / リフレッシュレート / 応答速度 / VESA DisplayHDR / Adaptive-Sync
SOURCES
参照元（メーカー公式仕様など）
比較に用いた一次ソースです。各スペック値は表内の出典リンクからも個別に確認できます。
よくある質問
540Hz と 500Hz、40Hz の差は体感できますか？
差を体感する前提として、まず『その fps を実際に出せる GPU と CPU を持っていること』『VALORANT・Counter-Strike 2・Overwatch 2 などの軽量競技タイトル中心であること』の 2 点が必要です。両条件を満たすシステムであれば、540Hz 機の方がフレーム間隔が短くなる分だけ入力遅延とモーションクリアリティで理論上の優位を持ちますが、500Hz と 540Hz の差は 300Hz → 540Hz のような段差ほど劇的ではなく、用途と GPU 性能のヘッドルームを踏まえて選ぶのが現実的です。なお ASUS PG27AQWP-W は Frame Rate Boost による Dual-Mode で 1920×1080 解像度時に 720Hz に切替できるため、解像度を割り切れる場面では Hz 上限を更に伸ばせます（メーカー公式仕様）。
LG.Display 第4世代 Tandem WOLED と Samsung Display QD-OLED、画質はどちらが上ですか？
両社とも 2026 年時点の OLED 最先端世代で、評価軸が異なります。ASUS PG27AQWP-W が採用する LG.Display 第4世代 Tandem WOLED は、青と緑の発光層を 2 段に積層することで標準輝度とピーク輝度を引き上げた構造で、HDR ピーク輝度 1500 cd/m²（公式）と 99.5% DCI-P3 / 135% sRGB / VESA DisplayHDR 500 True Black 認定を達成しています。Gigabyte FO27Q5P が採用する Samsung Display QD-OLED は、量子ドット層による発色純度に強みがあり、99% DCI-P3 / VESA DisplayHDR True Black 500（HDR ピーク 1000 cd/m²）/ VESA ClearMR 21000 認定を取得しています。HDR 明部のピーク輝度を最重視するなら Tandem WOLED、DCI-P3 / Rec.2020 域の色純度を最重視するなら QD-OLED、というのが各社公式仕様と業界の一般的な評価です。
DisplayPort 2.1 UHBR20 は両機種とも搭載していますか？
両機種とも DisplayPort 2.1 UHBR20（80Gbps）に対応しています（メーカー公式仕様）。UHBR20 により、PG27AQWP-W は WQHD@540Hz、FO27Q5P は WQHD@500Hz を DSC（Display Stream Compression）を経由せずネイティブ駆動できます。Gigabyte FO27Q5P は加えて MiniDP 2.1 UHBR20 と DisplayPort 1.4 (HBR3) Out ×1 を備え、デイジーチェーン的な出力経路を持つ点が独自です。なお UHBR20 を活かすには GPU 側（GeForce RTX 50 シリーズ / Radeon RX 9070 など）と認証ケーブルの両対応が必要です。
USB-C・KVM・内蔵スピーカーの統合度はどちらが上ですか？
Gigabyte FO27Q5P の方が統合度が上です。FO27Q5P は USB-C × 1（DP Alt Mode + 18W Power Delivery + データ）/ 内蔵 KVM スイッチ / 5W ×2 内蔵ステレオスピーカー / USB ハブ（USB-A ダウンストリーム + USB-B アップストリーム）/ 3.5mm ヘッドホン + マイク ジャックを備えます。一方 ASUS PG27AQWP-W は USB 3.2 Gen 1 Type-A ×3 ハブと 3.5mm ヘッドホン ジャックのみで、USB-C PD ／ 内蔵 KVM ／ 内蔵スピーカーをいずれも非搭載です。ノート PC をモニター側ハブにまとめたい用途や、2 系統入力で 1 セットのキーボード／マウスを切り替えたい用途では FO27Q5P が機能的に勝ります。
焼き付き対策と保証はどう違いますか？
両機種とも OLED 焼き付き対策の機能と長期保証を組み合わせています。ASUS PG27AQWP-W は『ASUS OLED Care Pro』と Neo Proximity Sensor（人感センサーによる離席時の自動 OFF）を搭載し、ROG 系の OLED ラインで 3 年焼き付き保証を公式に明示しています。Gigabyte FO27Q5P は AI OLED Care + Graphene Thermal Film Technology + 四方向換気冷却を組み合わせ、3 年焼き付き保証（公式）を明示しています。保証期間はどちらも 3 年クラスで揃っており、購入後の長期安心感に大きな差はありません。実装上、Tandem WOLED Gen4 は構造側でピーク輝度維持に強く、QD-OLED は量子ドット層側の輝度均一性に強い、というのが各パネル世代の一般的特徴です。
応答速度 0.02ms と 0.03ms、体感差はありますか？
両機種とも GtG（Gray-to-Gray）で 0.05ms 未満の OLED ピクセル応答であり、液晶 IPS の 1ms クラスとは桁が違う領域で揃っています。0.02ms（PG27AQWP-W）と 0.03ms（FO27Q5P）の差は、メーカー公式仕様の表記単位上の差であり、人間の知覚で識別できる差ではないというのが一般的な評価です。OLED の応答速度はホールド型残像（リフレッシュレート起因のサンプルアンドホールド残像）の方が支配的で、リフレッシュレートが高いほど残像感が減ります。540Hz vs 500Hz 側の差の方が体感上は支配的、というのが現行 OLED の状況です。
スタンドの可動域はどちらが広いですか？
Gigabyte FO27Q5P の方が高さ調整幅が広いです。PG27AQWP-W はチルト・スウィベル・ピボット・高さ 0〜110mm 調整に対応します（公式仕様）。FO27Q5P はチルト −5°/+20°・スウィベル ±20°・ピボット +90°（時計回り）・高さ 130mm 調整で、特に高さ調整幅が 110mm → 130mm と 20mm 広いため、デスクの高さやアームレストの位置に合わせやすい構成です。両機種とも VESA 100×100 マウントに対応しているため、モニターアームへの換装は両方とも可能です。
240Hz以上ランキングでの順位の根拠は何ですか？
240Hz以上ゲーミングモニター ランキングでは、同一用途内（OLED 高 Hz 軸）では『リフレッシュレートの絶対値 → パネル世代（Tandem WOLED Gen4 / WOLED MLA+ Gen2 / QD-OLED Gen2 等）→ 接続性（DisplayPort 2.1 UHBR20 / USB-C PD ワット数）→ Dual-Mode 解像度切替の有無 → 保証条件』の順に並べています。540Hz の Tandem WOLED Gen4 を採用する ASUS PG27AQWP-W がリフレッシュレートとパネル世代の両軸で最上位となり、500Hz の QD-OLED を採用する Gigabyte FO27Q5P が機能統合度（KVM / USB-C PD / 内蔵スピーカー / MiniDP 2.1）を持ちながら 2 位に位置します。価格・時期によるキャンペーンは順位の判断材料に含めていません。
競技 FPS でどちらを選べばよいですか？
競技 FPS タイトル中心で『リフレッシュレートの絶対値を最大化したい』『DisplayPort 2.1 UHBR20 で DSC を回避したい』『軽量タイトルでは Dual-Mode FHD 720Hz まで取りに行きたい』のいずれかに当てはまるなら ASUS PG27AQWP-W が本命候補です。一方、競技 FPS と並行して『ノート PC をモニター側ハブで集約したい（USB-C 18W PD）』『2 系統入力を 1 セットのキーボード／マウスで切り替えたい（内蔵 KVM）』『内蔵スピーカーやステレオサウンドも 1 台で済ませたい』という統合志向があるなら Gigabyte FO27Q5P の方が現実の作業環境にハマります。