VERSUS
本ページで比較する2機種
- カテゴリ
- ゲーミングモニター
- 比較項目
- 11項目（差分 5）
- 最終更新
SPECIFICATIONS
スペック比較表
数値はすべてメーカー公式仕様（spec_source）に基づきます。両機種で値が異なる項目はハイライト表示しています。
| 項目 | AAORUS FO27Q5P | BAORUS FO32U2P |
|---|---|---|
| 画面サイズ | 27 インチ 出典: prnewswire.com | 31.5 インチ 出典: gigabyte.com |
| アスペクト比 | 16:9 出典: prnewswire.com | 16:9 出典: gigabyte.com |
| 解像度 | WQHD 出典: prnewswire.com | 4K 出典: gigabyte.com |
| リフレッシュレート | 500 Hz 出典: prnewswire.com | 240 Hz 出典: gigabyte.com |
| パネル方式 | QD-OLED 出典: prnewswire.com | QD-OLED 出典: gigabyte.com |
| 応答速度 | 0.03 ms 出典: prnewswire.com | 0.03 ms 出典: gigabyte.com |
| 可変リフレッシュ | FreeSync Premium Pro 出典: prnewswire.com | FreeSync Premium Pro 出典: gigabyte.com |
| HDR対応 | DisplayHDR True Black 500 出典: prnewswire.com | DisplayHDR True Black 400 出典: gigabyte.com |
| 曲面ディスプレイ | 非対応 出典: prnewswire.com | 非対応 出典: gigabyte.com |
| USB-C（PD給電） | 対応 出典: prnewswire.com | 対応 出典: gigabyte.com |
| 内蔵スピーカー | 対応 出典: prnewswire.com | 非対応 出典: gigabyte.com |
EDITOR'S NOTE
編集部の解説
結論を急ぐ人へ
- WQHD 500Hz native の絶対値 ／ VESA DisplayHDR True Black 500 ＋ HDR ピーク 1,000 cd/m² @ 3% APL ／ VESA ClearMR 21000 ／ DP 2.1 UHBR20 ＋ Mini DP 2.1 UHBR20 ＋ DP 1.4 の 3 系統 DisplayPort ＋ Daisy Chain ／ Graphene Thermal Film Technology ＋ four-way ventilation の物理受動冷却 ／ 3.5mm Headphone Jack ＋ 3.5mm Mic Jack の 2 系統オーディオ端子 ／ 最新世代の競技 FPS 純度型 QD-OLED を取りたい → Gigabyte AORUS FO27Q5P
- 31.5 インチ 4K UHD 240Hz の画素密度（約 140 PPI）と画面情報量 ／ USB-C 65W PD でノートPC を 1 本ケーブル給電 ＋ 映像出力 ／ Type-C KVM スイッチでノートPC ／ デスクトップPC の 2 系統運用 ／ NVIDIA G-SYNC Compatible 認定 ＋ AMD FreeSync Premium Pro 認定の公式明示 ／ Tom’s Hardware のスタンド可動域具体数値（tilt/swivel/pivot/height の全 4 軸）／ 既存出荷中で即時購入できる流通可用性を取りたい → Gigabyte AORUS FO32U2P
- 両機種は メーカー（Gigabyte AORUS）／ Samsung Display QD-OLED の自発光 ／ パネル形状（フラット）／ 応答速度（0.03ms GtG）／ HDMI 2.1 ×2 ／ DP 2.1 UHBR20 ／ Mini DP 2.1 UHBR20 ／ AMD FreeSync Premium Pro ／ 99% DCI-P3 ／ 10-bit ／ 2×5W 内蔵スピーカー ／ AI OLED Care 系の焼き付き低減機能 ／ 130mm 高さ調整スタンド ／ 100×100 VESA ／ 3 年焼き付き保証（burn-in 含む） という Gigabyte AORUS QD-OLED 系の中核設計を共有する『500Hz WQHD QD-OLED 競技純度型 vs 4K UHD 240Hz QD-OLED 集約運用型』の同一 Gigabyte AORUS 内 QD-OLED サイズ ／ 解像度 ／ Hz 別軸対決です。差分は サイズ（27 vs 31.5）／ 解像度（WQHD vs 4K UHD）／ リフレッシュレート（500Hz vs 240Hz）／ HDR 認定（True Black 500 vs True Black 400）／ HDR ピーク輝度（1,000 cd/m² @ 3% APL vs 公式整数値明示なし ／ Tom’s Hardware 実測 約 457 nit）／ ClearMR 認定（21000 vs 13000）／ DisplayPort 系統（3 系統 ＋ Daisy Chain vs 2 系統）／ USB-C PD（18W vs 65W）／ Type-C KVM（公式取得分明示なし vs 明示）／ NVIDIA G-SYNC Compatible 認定（公式取得分明示なし vs 明示）／ 受動冷却の物理対策（Graphene Thermal Film ＋ four-way ventilation vs 公式取得分明示なし）／ オーディオ端子（Headphone ＋ Mic 2 系統 vs 公式取得分明示なし）／ スタンド可動軸の具体数値明示（高さ 130mm のみ vs tilt/swivel/pivot/height の全 4 軸）／ 出荷時期（2025-07 以降 vs 既存出荷中） に集約されます。
設計思想の境目: WQHD 500Hz QD-OLED ＋ True Black 500 ＋ ClearMR 21000 ＋ DP 3 系統 ＋ Graphene 受動冷却 vs 4K UHD 240Hz QD-OLED ＋ True Black 400 ＋ USB-C 65W PD ＋ Type-C KVM ＋ G-SYNC Compatible 公式明示
Gigabyte AORUS FO27Q5P と Gigabyte AORUS FO32U2P は、240Hz 以上のゲーミングモニター ランキングで 2 位 ／ 13 位 として並ぶ『27 WQHD 500Hz QD-OLED 競技純度型 vs 31.5 4K UHD 240Hz QD-OLED 集約運用型』の同一 Gigabyte AORUS 内 QD-OLED サイズ ／ 解像度 ／ Hz 別軸対決です。両機種は メーカー（Gigabyte AORUS）／ Samsung Display QD-OLED の自発光 ／ パネル形状（フラット）／ アスペクト比（16:9）／ 応答速度（0.03ms GtG）／ HDMI 2.1 ×2 ／ DP 2.1 UHBR20 ／ Mini DP 2.1 UHBR20 ／ AMD FreeSync Premium Pro ／ 99% DCI-P3 ／ 10-bit ／ 2×5W 内蔵スピーカー ／ AI OLED Care 系の焼き付き低減機能 ／ 130mm 高さ調整スタンド ／ 100×100 VESA ／ 3 年焼き付き保証（burn-in 含む） という中核仕様を共有しますが、サイズ ／ 解像度 ／ リフレッシュレート ／ HDR 認定枠 ／ HDR ピーク輝度の公式明示 ／ VESA ClearMR 認定枠 ／ DisplayPort 系統数 ／ Daisy Chain ／ USB-C PD ワット数 ／ Type-C KVM の公式明示 ／ NVIDIA G-SYNC Compatible 認定 ／ 受動冷却の物理対策 ／ オーディオ端子 ／ スタンド可動軸の具体数値明示ソース ／ 出荷時期 が住み分けます。
ここは 『Samsung Display QD-OLED ＋ WQHD 500Hz ＋ True Black 500 ＋ ClearMR 21000 ＋ 3 系統 DisplayPort ＋ Daisy Chain ＋ Graphene Thermal Film ＋ four-way ventilation ＋ custom heatsink の競技 FPS 純度型 ＋ 長期 OLED 運用設計』 vs 『Samsung Display QD-OLED ＋ 4K UHD 240Hz ＋ True Black 400 ＋ ClearMR 13000 ＋ USB-C 65W PD ＋ Type-C KVM ＋ NVIDIA G-SYNC Compatible 公式明示の 4K AAA 鑑賞 ＋ ノートPC 集約運用に振り切った設計』 の境目です。
- Gigabyte AORUS FO27Q5P: 26.5/27 インチ Samsung Display QD-OLED（世代名は PR Newswire ／ PC Monitors の取得分で『QD-OLED panel』止まり）／ フラット（平面）パネル ／ WQHD 2560×1440 ＋ 500Hz native（48-500Hz VRR）（PR Newswire ／ PC Monitors 明示）／ 0.03ms（GtG） ／ VESA DisplayHDR True Black 500 ＋ HDR ピーク 1,000 cd/m² @ 3% APL ＋ 300 cd/m² typical（PC Monitors 明示）／ DCI-P3 99%（PR Newswire 明示）／ DisplayPort 2.1 UHBR20（80Gbps）×1 ＋ Mini DisplayPort 2.1 UHBR20 ×1 ＋ DisplayPort 1.4 ×1 ＋ Daisy Chain ＋ HDMI 2.1 ×2 ＋ USB-C ×1（DP Alt Mode ＋ 18W PD） ＋ 2x USB 3.2 Gen1 ハブ ＋ 3.5mm Headphone Jack ＋ 3.5mm Mic Jack（PC Monitors 明示）／ AI Picture Mode ＋ AI OLED Care ＋ Graphene Thermal Film Technology ＋ four-way ventilation layout ＋ custom heatsink ＋ VESA ClearMR 21000（PR Newswire 明示）／ 2x 5W スピーカー（PC Monitors 明示）／ 130mm 高さ調整スタンド（PC Monitors 明示）／ 100×100 VESA ／ 3 年焼き付き保証（PR Newswire『3-year warranty includes burn-in coverage』明示）／ 2025 年 7 月以降出荷予定（PC Monitors 明示）
- Gigabyte AORUS FO32U2P: 31.5 インチ Samsung Display QD-OLED（世代名は Gigabyte 公式 ／ TFTCentral ／ Tom’s Hardware の取得分で『QD-OLED panel』止まり）／ フラット（平面）パネル ／ 4K UHD 3840×2160 ＋ 240Hz（Gigabyte 公式明示）／ 0.03ms（GtG） ／ VESA DisplayHDR True Black 400 ＋ VESA ClearMR 13000（Gigabyte 公式明示）／ DCI-P3 99% ／ 10-bit ／ コントラスト 1,500,000:1（Gigabyte 公式明示）／ AMD FreeSync Premium Pro ＋ NVIDIA G-SYNC Compatible（Gigabyte 公式明示）／ DisplayPort 2.1 UHBR20（80Gbps）×1 ＋ Mini DisplayPort 2.1 UHBR20 ×1 ＋ HDMI 2.1 ×2 ＋ USB Type-C ×1（DP Alt Mode ＋ 65W PD）＋ Type-C KVM（Gigabyte 公式 ／ TFTCentral 明示）／ AI ベース GIGABYTE OLED Care（Gigabyte 公式明示）／ 2×5W 内蔵スピーカー（Gigabyte 公式 ／ Tom’s Hardware 明示）／ スタンド: tilt -5°〜+20° ／ swivel ±20° ／ pivot 90°（時計回り）／ height 130mm（Tom’s Hardware 明示）／ 100×100 VESA ／ 3 年焼き付き保証（Gigabyte 公式『3-year warranty including coverage for panel burn-in』明示）／ 既存出荷中（Gigabyte 公式 ／ Amazon 公式商品ページで流通中）／ Tom’s Hardware 実測 SDR 約 265 nit ／ HDR 約 457 nit
両機種の共通項は メーカー（Gigabyte AORUS）／ アスペクト比（16:9）／ パネル形状（フラット）／ Samsung Display QD-OLED の自発光 ／ 応答速度（0.03ms GtG）／ HDMI 2.1 ×2 ／ DP 2.1 UHBR20 ／ Mini DP 2.1 UHBR20 ／ AMD FreeSync Premium Pro ／ 99% DCI-P3 ／ 10-bit ／ 2×5W 内蔵スピーカー ／ AI OLED Care 系の焼き付き低減機能 ／ 130mm 高さ調整スタンド ／ 100×100 VESA ／ 3 年焼き付き保証（burn-in 含む） で、240Hz 以上のゲーミングモニター ランキングの中でも 『500Hz WQHD QD-OLED 競技純度型 vs 4K UHD 240Hz QD-OLED 集約運用型』 の同一 Gigabyte AORUS 内 QD-OLED サイズ ／ 解像度 ／ Hz 別軸対決です。数値はすべて両機種のメーカー公式仕様（Gigabyte 公式 ／ AORUS 公式）および一次検証（PR Newswire ／ PC Monitors ／ TFTCentral ／ Tom’s Hardware）に基づき、当サイト独自の実機計測値ではありません。FO27Q5P の Samsung Display QD-OLED の世代名 ／ KVM Switch の有無 ／ NVIDIA G-SYNC Compatible 認定 ／ 本体重量 ／ 本体寸法、FO32U2P の Samsung Display QD-OLED の世代名 ／ HDR ピーク輝度の公式整数値 ／ Graphene Thermal Film 等の受動冷却項目名 ／ DP 1.4 追加搭載 ／ Daisy Chain ／ 本体重量 ／ 本体寸法、は各公式取得分では明示されていない旨を明示します。
パネルとリフレッシュレート（WQHD 500Hz QD-OLED vs 4K UHD 240Hz QD-OLED）
| 項目 | Gigabyte AORUS FO27Q5P | Gigabyte AORUS FO32U2P |
|---|---|---|
| サイズ | 26.5/27 インチ（PR Newswire 27 表記 ／ PC Monitors 26.5″ 検証） | 31.5 インチ（Gigabyte 公式明示） |
| パネル | Samsung Display QD-OLED（世代名の公式取得分明示なし） | Samsung Display QD-OLED（世代名の公式取得分明示なし） |
| バックライト | 自発光（OLED） | 自発光（OLED） |
| 形状 | フラット | フラット |
| アスペクト比 | 16:9 | 16:9 |
| 解像度 | WQHD 2560×1440 | 4K UHD 3840×2160 |
| 画素密度（参考） | 約 111 PPI（26.5″ で 2560×1440 を割った値） | 約 140 PPI（31.5″ で 3840×2160 を割った値） |
| リフレッシュレート | 500Hz native（48-500Hz VRR） | 240Hz |
| 応答速度 | 0.03ms（GtG） | 0.03ms（GtG） |
| HDR 認定 | VESA DisplayHDR True Black 500 | VESA DisplayHDR True Black 400 |
| HDR ピーク輝度（公式） | 1,000 cd/m² @ 3% APL（PC Monitors 明示） | 公式整数値明示なし（Tom’s Hardware 実測 HDR 約 457 nit） |
| SDR 輝度（参考） | 300 cd/m² typical（PC Monitors 明示） | Tom’s Hardware 実測 SDR 約 265 nit |
| VESA ClearMR | 21000（PR Newswire 明示） | 13000（Gigabyte 公式明示） |
| 色域 | DCI-P3 99% | DCI-P3 99% |
| 色深度 | 10-bit（PR Newswire ／ PC Monitors 取得分で個別整数値明示は確認できず） | 10-bit |
| コントラスト | 1,500,000:1 帯（OLED 共通） | 1.5M:1（Gigabyte 公式明示） |
両機種とも Samsung Display QD-OLED の自発光 ／ 0.03ms（GtG）／ DCI-P3 99% ／ 1,500,000:1 帯コントラスト という OLED 上位帯の中核を共有しますが、サイズ（27 vs 31.5 インチ）／ 解像度（WQHD vs 4K UHD）／ リフレッシュレート（500Hz vs 240Hz）／ HDR 認定（True Black 500 vs True Black 400）／ VESA ClearMR（21000 vs 13000） で住み分けます。競技 FPS の Hz 絶対値 ＋ HDR ピーク輝度の公式明示 ＋ ClearMR 最上位帯認定を取りたいなら FO27Q5P、4K UHD の画素密度 ＋ 31.5 インチの作業面積 ＋ AAA 鑑賞の画素数を取りたいなら FO32U2P という分岐です。
接続性と USB-C PD（DP 3 系統 ＋ 18W PD vs DP 2 系統 ＋ 65W PD ＋ Type-C KVM）
| 項目 | Gigabyte AORUS FO27Q5P | Gigabyte AORUS FO32U2P |
|---|---|---|
| DisplayPort 2.1 UHBR20 | ×1（PR Newswire 明示） | ×1（Gigabyte 公式明示） |
| Mini DisplayPort 2.1 UHBR20 | ×1（PC Monitors 明示） | ×1（Gigabyte 公式明示） |
| DisplayPort 1.4 | ×1（PC Monitors 明示） | 公式取得分明示なし |
| Daisy Chain | 公式明示（PR Newswire） | 公式取得分明示なし |
| HDMI 2.1 | ×2 | ×2 |
| USB-C 入力 | ×1（DP Alt Mode ＋ 18W PD） | ×1（DP Alt Mode ＋ 65W PD） |
| Type-C KVM | 公式取得分明示なし | 公式明示（Gigabyte 公式 ／ Amazon） |
| USB ハブ | 2x USB 3.2 Gen1 Type-A（PC Monitors 明示） | USB ハブ（Gigabyte 公式明示・個別ポート数の公式取得分明示は別途確認推奨） |
| オーディオ出力 | 3.5mm Headphone Jack ＋ 3.5mm Mic Jack（PC Monitors 明示） | 公式取得分明示なし |
| 内蔵スピーカー | 2x 5W（PC Monitors 明示） | 2x 5W（Gigabyte 公式 ／ Tom’s Hardware 明示） |
| Adaptive-Sync | AMD FreeSync 系（PR Newswire ／ PC Monitors の取得分で Premium Pro 名称明示は確認できず） | AMD FreeSync Premium Pro ＋ NVIDIA G-SYNC Compatible（Gigabyte 公式明示） |
接続性は 両機種とも DP 2.1 UHBR20 ＋ Mini DP 2.1 UHBR20 ＋ HDMI 2.1 ×2 ＋ USB-C DP Alt Mode の高帯域 4 系統が中核 で同等ですが、DisplayPort 系統の追加（DP 1.4 ＋ Daisy Chain は FO27Q5P 側のみ）／ USB-C PD ワット数（18W vs 65W）／ Type-C KVM の公式明示（FO32U2P 側のみ）／ NVIDIA G-SYNC Compatible 認定の公式明示（FO32U2P 側のみ） が住み分けの軸です。ノートPC を USB-C 1 本で給電 ＋ 映像出力したい用途 ／ KVM スイッチでノートPC ／ デスクトップPC を集約運用したい用途 ／ NVIDIA G-SYNC Compatible 認定を文字要件で取りたい用途では FO32U2P 側が直接対応、Daisy Chain で 2 枚目のモニターを連結したい用途 ／ DP 1.4 系統の旧世代機材を 3 系統目として接続したい用途 ／ 3.5mm マイクジャックを使った配信運用では FO27Q5P 側のみが直接対応 します。
OLED ケア・スタンド・保証
| 項目 | Gigabyte AORUS FO27Q5P | Gigabyte AORUS FO32U2P |
|---|---|---|
| AI OLED Care | AI OLED Care ＋ automatic pixel cleaning routines（PR Newswire 明示） | AI-based GIGABYTE OLED Care（Gigabyte 公式明示） |
| 受動冷却の物理対策 | Graphene Thermal Film Technology ＋ four-way ventilation layout ＋ custom heatsink（PR Newswire 明示） | 公式取得分明示なし |
| スタンド高さ調整 | 130mm（PC Monitors 明示） | 130mm（Tom’s Hardware 明示） |
| Tilt | 公式取得分明示なし | -5°〜+20°（Tom’s Hardware 明示） |
| Swivel | 公式取得分明示なし | ±20°（Tom’s Hardware 明示） |
| Pivot | 公式取得分明示なし | 90°（時計回り・Tom’s Hardware 明示） |
| VESA マウント | 100×100mm | 100×100mm |
| 焼き付き保証 | 3 年（PR Newswire『3-year warranty includes burn-in coverage』明示） | 3 年（Gigabyte 公式『3-year warranty including coverage for panel burn-in』明示） |
| 出荷時期 | 2025 年 7 月以降出荷予定（PC Monitors 明示） | 既存出荷中（Gigabyte 公式 ／ Amazon で流通中） |
OLED ケアは 両機種とも AI OLED Care 系の焼き付き低減機能を公式明示 で取れるものの、受動冷却の物理対策（Graphene Thermal Film Technology ＋ four-way ventilation ＋ custom heatsink）は FO27Q5P 側のみ公式明示 という構図です。スタンドは 両機種とも 130mm 高さ調整 ＋ 100×100 VESA マウント で同等ですが、Tilt ／ Swivel ／ Pivot の角度数値は FO32U2P 側のみ Tom’s Hardware の一次検証で明示 されています（FO27Q5P 側の角度数値の公式取得分明示は確認できないため、本記事では数値断定を避けます）。焼き付き保証は 両機種とも 3 年保証 ＋ burn-in カバレッジを公式明示 しており、ドキュメンテーション上の保証範囲は同等です。焼き付き保証の適用地域 ／ 販売チャネル ／ 個別販売店の保証条件は Gigabyte 公式保証規約に依存 するため、購入時に Gigabyte 日本法人カスタマーサポートおよび販売店に保証範囲を確認することを推奨します。参考価格は 両機種とも本記事取得分で公式 MSRP の具体数値明示が確認できません。FO27Q5P は 2025 年 7 月以降の出荷予定（PC Monitors 検証）、FO32U2P は既存出荷中（Gigabyte 公式 ／ Amazon で流通中）で、日本国内の正規流通価格は両機種とも各販売店および為替により変動 するため、購入時に最新価格を確認してください。
どちらを選ぶか
- WQHD 500Hz native の絶対値を取りたい → Gigabyte AORUS FO27Q5P
- VESA DisplayHDR True Black 500 ＋ HDR ピーク 1,000 cd/m² @ 3% APL の HDR 平均輝度の効率を取りたい → Gigabyte AORUS FO27Q5P
- VESA ClearMR 21000 のモーション認定最上位帯を取りたい → Gigabyte AORUS FO27Q5P
- DP 2.1 UHBR20 ＋ Mini DP 2.1 UHBR20 ＋ DP 1.4 の 3 系統 DisplayPort ＋ Daisy Chain を取りたい → Gigabyte AORUS FO27Q5P
- Graphene Thermal Film Technology ＋ four-way ventilation ＋ custom heatsink の物理受動冷却で長期 OLED 運用設計を取りたい → Gigabyte AORUS FO27Q5P
- 3.5mm Headphone Jack ＋ 3.5mm Mic Jack の 2 系統オーディオ端子を取りたい → Gigabyte AORUS FO27Q5P
- 最新世代の競技 FPS 純度型 QD-OLED を取りたい → Gigabyte AORUS FO27Q5P
- 31.5 インチ 4K UHD 240Hz の画素密度（約 140 PPI）と画面情報量を取りたい → Gigabyte AORUS FO32U2P
- USB-C 65W PD でノートPC を 1 本ケーブル給電 ＋ 映像出力したい → Gigabyte AORUS FO32U2P
- Type-C KVM スイッチでノートPC ／ デスクトップPC の 2 系統運用を取りたい → Gigabyte AORUS FO32U2P
- NVIDIA G-SYNC Compatible 認定 ＋ AMD FreeSync Premium Pro 認定を公式明示で取りたい → Gigabyte AORUS FO32U2P
- Tom’s Hardware のスタンド可動域具体数値（tilt -5°〜+20° ／ swivel ±20° ／ pivot 90°）を一次検証ソースで取りたい → Gigabyte AORUS FO32U2P
- 既存出荷中で即時購入できる流通可用性を取りたい → Gigabyte AORUS FO32U2P
関連コンテンツ
- 製品ページ: Gigabyte AORUS FO27Q5P / Gigabyte AORUS FO32U2P
- ランキング: 240Hz以上のゲーミングモニター おすすめランキング / 総合ゲーミングモニター おすすめランキング / FPS ゲーミングモニター おすすめランキング
- 隣接比較: Gigabyte AORUS FO27Q5P vs Gigabyte AORUS FO27Q3（同一 Gigabyte 内パネル世代対決） / LG UltraGear 32GX870A-B vs Gigabyte AORUS FO32U2P（31.5 4K 240Hz OLED） / Gigabyte AORUS FO32U2P vs Dell Alienware AW3225QF（31.5 4K 240Hz QD-OLED vs 31.5 4K 240Hz QD-OLED）
- 選び方ガイド: ゲーミングモニターの選び方
- 関連用語集: OLED パネル / リフレッシュレート / 応答速度 / VESA DisplayHDR / Adaptive-Sync / DSC
SOURCES
参照元（メーカー公式仕様など）
比較に用いた一次ソースです。各スペック値は表内の出典リンクからも個別に確認できます。
- 出典: GIGABYTE AORUS FO27Q5P 公式発表（PR Newswire・27 QD-OLED ゲーミング モニター 500Hz リフレッシュレート / VESA DisplayHDR True Black 500 / VESA ClearMR 21000 / 99% DCI-P3 / DP 2.1 UHBR20 80 Gbps Daisy Chain / AI Picture Mode / AI OLED Care / Graphene Thermal Film Technology / 3-year warranty includes burn-in coverage）
- 出典: GIGABYTE AORUS FO27Q5P スペック検証（PC Monitors・26.5 Samsung Display QD-OLED 2560×1440 / 500Hz 48-500Hz VRR / 0.03ms GtG / 300 cd/m² typical + 1,000 cd/m² HDR peak 3% APL / VESA DisplayHDR True Black 500 / 99% DCI-P3 / 2x HDMI 2.1 + 1x DP 2.1 UHBR20 + 1x Mini DP 2.1 UHBR20 + 1x DP 1.4 + USB-C 18W PD DP Alt Mode + 2x USB 3.2 Gen1 + 3.5mm Headphone Jack + 3.5mm Mic Jack + 130mm 高さ調整 + 100×100 VESA + 2x 5W スピーカー + Graphene 受動冷却 + 2025 年 7 月以降出荷予定）
- 出典: Gigabyte AORUS FO32U2P 公式製品ページ（GIGABYTE Global・31.5 QD-OLED / 4K UHD 3840×2160 / 240Hz / 0.03ms / DisplayHDR True Black 400 + ClearMR 13000 / DCI-P3 99% / DP 2.1 UHBR20 + mini DP 2.1 UHBR20 + HDMI 2.1 ×2 + USB-C / FreeSync Premium Pro + G-SYNC Compatible / Type-C KVM / AI ベース OLED Care / 3-year warranty including panel burn-in）
- 出典: Gigabyte AORUS FO32U2P 公式仕様ページ（GIGABYTE U.S.A.）
- 出典: Gigabyte AORUS FO32U2P 解説（TFTCentral・DisplayPort 2.1 UHBR20 80Gbps 検証）
- 出典: Gigabyte AORUS FO32U2P 解説（Tom's Hardware・5W×2 スピーカー / スタンド可動域 / 65W PD / SDR 約 265 nit ／ HDR 約 457 nit 実測）
よくある質問
Gigabyte AORUS FO27Q5P と Gigabyte AORUS FO32U2P、最大の違いは何ですか？
**サイズ（26.5/27 vs 31.5 インチ）／ 解像度（WQHD 2560×1440 vs 4K UHD 3840×2160）／ リフレッシュレート（500Hz native vs 240Hz）／ HDR 認定（VESA DisplayHDR True Black 500 vs True Black 400）／ HDR ピーク輝度の公式明示（1,000 cd/m² @ 3% APL vs 公式整数値明示なし・Tom's Hardware 実測 約 457 nit）／ VESA ClearMR 認定（21000 vs 13000）／ DisplayPort 系統（DP 2.1 UHBR20 ×1 ＋ Mini DP 2.1 UHBR20 ×1 ＋ DP 1.4 ×1 ＋ Daisy Chain vs DP 2.1 UHBR20 ×1 ＋ Mini DP 2.1 UHBR20 ×1）／ USB-C PD ワット数（18W vs 65W）／ Type-C KVM（公式取得分明示なし vs 公式明示）／ 受動冷却の物理対策（Graphene Thermal Film ＋ four-way ventilation ＋ custom heatsink vs 公式取得分明示なし）／ 出荷時期（2025 年 7 月以降 vs 既存出荷中）** の 11 点が異なります。両機種とも **メーカー（Gigabyte AORUS）／ Samsung Display QD-OLED の自発光 ／ フラットパネル ／ 応答速度（0.03ms GtG）／ DCI-P3 99% ／ 10-bit ／ AMD FreeSync Premium Pro ／ HDMI 2.1 ×2 ／ AI OLED Care 系の焼き付き低減機能 ／ 2×5W 内蔵スピーカー ／ 130mm 高さ調整スタンド ／ 100×100 VESA ／ 3 年焼き付き保証（burn-in 含む）** という Gigabyte AORUS QD-OLED 系の中核設計を共有します。**27 インチ WQHD 500Hz native ＋ True Black 500 ＋ ClearMR 21000 ＋ Graphene Thermal Film の競技 FPS 純度型 QD-OLED を取りたいなら FO27Q5P**、**31.5 インチ 4K UHD 240Hz ＋ True Black 400 ＋ ClearMR 13000 ＋ USB-C 65W PD ＋ Type-C KVM ＋ NVIDIA G-SYNC Compatible 公式明示の 4K AAA 鑑賞 ＋ ノートPC 集約運用型 QD-OLED を取りたいなら FO32U2P**、という整理です。
サイズと解像度（27 WQHD vs 31.5 4K UHD）はどう違いますか？
**サイズは FO32U2P（31.5 インチ）が FO27Q5P（26.5/27 インチ）より 5 インチ大きく、画素数は FO32U2P（4K UHD 3840×2160 ＝ 約 829 万画素）が FO27Q5P（WQHD 2560×1440 ＝ 約 369 万画素）の約 2.25 倍** です。PC Monitors の検証は FO27Q5P について **『26.5″ Samsung Display QD-OLED』『2560×1440』** を明示し、26.5 インチで 2560×1440 を割ると **約 111 PPI** となります。Gigabyte 公式は FO32U2P について **『31.5 inch QD-OLED』『3840×2160（4K UHD）』** を明示し、31.5 インチで 3840×2160 を割ると **約 140 PPI** となります。**画素密度は FO32U2P 側が約 26% 高く、デスクトップ作業 ／ 写真編集 ／ 4K 動画再生 ／ AAA タイトル鑑賞の文字精細感 ／ 画面情報量を最大化したい用途では FO32U2P 側**、**27 インチクラスの設置面積 ／ 競技 FPS の視認距離 ／ WQHD で 240〜500fps 帯を出しきれる GPU 負荷を取りたい用途では FO27Q5P 側** が直接対応します。
リフレッシュレート（500Hz native vs 240Hz）の差は何ですか？
**FO27Q5P の 500Hz native は FO32U2P の 240Hz の約 2.08 倍** です。PR Newswire ／ PC Monitors の一次検証は FO27Q5P について **『500Hz refresh rate』『48-500Hz VRR』** を明示しています。Gigabyte 公式は FO32U2P について **『240Hz』** を明示しています。**1 フレームあたりの表示時間は 500Hz が約 2.00ms、240Hz が約 4.17ms** で、約 2.17ms 差です。応答速度は両機種とも **0.03ms（GtG）の OLED 自発光ピクセル切替上位帯** で同等のため、**動画の動きの明瞭度はリフレッシュレート絶対値の差に集約** されます。**(1) 競技 FPS（CS2 / VALORANT / APEX 等）で 240〜500fps を出しきれる構成（RTX 5070 Ti / 5080 / 5090 ＋ WQHD）** では FO27Q5P 側の 500Hz native が直接効き、**(2) 4K AAA タイトル ／ HDR 鑑賞 ／ デスクトップ作業を 4K 240Hz で並行運用したい構成** では FO32U2P 側の 4K UHD 240Hz が直接対応します。
HDR 認定（True Black 500 vs True Black 400）と HDR ピーク輝度はどう違いますか？
**FO27Q5P が VESA DisplayHDR True Black 認定の枠で一段上で、HDR ピーク輝度の公式明示も FO27Q5P 側のみ** です。FO27Q5P は PR Newswire で **『VESA DisplayHDR™ True Black 500 certification』** を明示しており、**True Black 400 の上位認定（500 cd/m² ＠ 一定ウィンドウサイズ ／ 黒レベル要件 ／ 色域要件）** を満たす規格です。HDR ピーク輝度は PC Monitors 検証で **『1,000 cd/m² HDR peak at 3% APL（Average Picture Level）』** および **『300 cd/m² typical』** を明示しています。FO32U2P は Gigabyte 公式で **『VESA DisplayHDR True Black 400』** を明示しており、**HDR ピーク輝度の整数値の公式明示は Gigabyte 公式取得分で確認できません**。Tom's Hardware の解説では **SDR 約 265 nit ／ HDR 約 457 nit** の実測値が報告されています。**(1) HDR 映画 ／ HDR 対応 AAA タイトルの平均輝度と階調表現を取りたい用途** では FO27Q5P 側の True Black 500 認定 ＋ 1,000 cd/m² @ 3% APL が直接優位、**(2) SDR 中心 ／ デスクトップ作業 ／ 競技 FPS の輝度設定（120〜200 cd/m² 帯）** では両機種とも実用差が出にくい構図です。両機種とも **OLED 自発光 ／ 公称コントラスト 1,500,000:1 帯 ／ 178°/178° 視野角の OLED 共通項** を満たします。
VESA ClearMR 認定（21000 vs 13000）の差は何ですか？
**ClearMR 認定の数値帯で『最上位帯 vs 中上位帯』の差** です。VESA ClearMR は **明瞭モーション比（Clear Motion Ratio）認定** で、Hz 絶対値とは別に動画ぼかしの少なさを規格化したものです。FO27Q5P は PR Newswire で **『VESA ClearMR 21000 benchmark』** を明示しており、**21000 帯は同認定の中で最上位帯（数値が高いほど動画ぼかしが少ない）** に該当します。FO32U2P は Gigabyte 公式で **『VESA ClearMR 13000』** を明示しており、**4K 240Hz QD-OLED 帯として標準的な ClearMR 認定枠** です。**Hz の絶対値（500Hz vs 240Hz）に加えて ClearMR 認定の枠でも FO27Q5P 側が一段上** の整理ですが、両機種とも **応答速度 0.03ms（GtG）／ Samsung Display QD-OLED の自発光特性は共通** のため、**実用差は動画系コンテンツ ／ パンニング ／ 高速横スクロール時のモーション残像にもっとも強く現れます**。
DisplayPort（FO27Q5P DP 2.1 UHBR20 ×1 ＋ Mini DP 2.1 UHBR20 ×1 ＋ DP 1.4 ×1 ＋ Daisy Chain vs FO32U2P DP 2.1 UHBR20 ×1 ＋ Mini DP 2.1 UHBR20 ×1）はどう違いますか？
**両機種とも DisplayPort 2.1 UHBR20（80Gbps）×1 ＋ Mini DisplayPort 2.1 UHBR20 ×1 を公式明示** しており、**DSC（Display Stream Compression）に依存しない高帯域 DP 2.1 系統は両機種で同等** です。差は **FO27Q5P 側のみ DisplayPort 1.4 ×1 が追加搭載（合計 3 系統 DisplayPort）かつ Daisy Chain を公式明示** している点です。PR Newswire ／ PC Monitors の一次検証は FO27Q5P について **『DP 2.1 UHBR20 interface』『80 Gbps bandwidth』『Daisy Chain』『1x DP 2.1 UHBR20 ＋ 1x Mini DP 2.1 UHBR20 ＋ 1x DP 1.4』** を明示しています。Gigabyte 公式 ／ TFTCentral は FO32U2P について **『DisplayPort 2.1 UHBR20（80Gbps）×1』『mini DisplayPort 2.1（UHBR20）×1』** を明示しており、DP 1.4 追加搭載 ／ Daisy Chain の公式取得分での明示は確認できません。**(1) GeForce RTX 50 シリーズの DisplayPort 2.1 UHBR20 出力を活かしたい用途 ／ (2) Mini DisplayPort 2.1 を持つノートPC ／ ドック環境 ／ Mac Studio ／ Mac mini の mini DP 出力機材を非変換で接続したい用途** はどちらも対応します。**Daisy Chain で 2 枚目のモニターを連結したい用途 ／ DP 1.4 の旧世代機材を 3 系統目として接続したい用途** では FO27Q5P 側のみが直接対応します。
USB-C PD ワット数（18W vs 65W）の差は何に効きますか？
**FO32U2P の 65W PD はノートPC のフル給電圏 ／ FO27Q5P の 18W PD は周辺機器の補助充電圏** で実用差は大きい構図です。PC Monitors の検証は FO27Q5P について **『USB-C ×1（DP Alt Mode ＋ 18W PD）』** を明示しています。Gigabyte 公式 ／ Tom's Hardware は FO32U2P について **『USB Type-C ×1（DP Alt Mode ＋ 65W Power Delivery）』** を明示しています。**18W は MacBook ／ Surface Laptop など 65〜140W クラスのノートPC を完全給電するワット数ではない** ため、FO27Q5P の USB-C はノートPC 完全給電用途には不十分です（実用は iPad ／ Android タブレット ／ スマートフォン ／ Bluetooth キーボード等の補助充電 ＋ DP Alt Mode で 1 本ケーブル映像入力に絞られる構図）。FO32U2P の **65W PD は MacBook Pro 13-14 インチクラス（67〜70W が必要、僅かに足りないが軽負荷時は給電充電可能）／ MacBook Air（30〜35W）／ ThinkPad X1 Carbon クラス（65W）／ Dell XPS 13（45W）／ 多くのモバイル ／ ビジネスノートPC** に直接対応します。**ノートPC を 1 本のケーブルで完全給電 ＋ 映像出力したい用途では FO32U2P 側が直接対応** します。**Steam Deck の最低充電要件 45W は両機種で対応の差** が出ます（FO27Q5P 18W は要件未満 ／ FO32U2P 65W は要件充足）。
Type-C KVM スイッチ（FO27Q5P 公式取得分明示なし vs FO32U2P 搭載）はどちらが優位ですか？
**KVM 機能の項目名公式明示は FO32U2P 側のみ確認できます**。Gigabyte 公式 ／ Amazon 公式商品ページは FO32U2P について **『Type-C KVM』** を明示しており、**USB-C 接続のノートPC とデスクトップPC を 1 セットのキーボード ／ マウス ／ モニターで切替運用できる設計** です。FO32U2P の Type-C KVM は **USB-C 入力 ＋ DP/HDMI 入力 ＋ 65W PD ＋ DP Alt Mode と組み合わせて、ノートPC を USB-C 1 本で接続し、デスクトップPC を DP/HDMI で接続し、モニター背面の USB ハブで周辺機器を共有する典型運用** に対応します。FO27Q5P は PR Newswire ／ PC Monitors の取得分で **KVM 機能の項目名公式明示が一律確認できない** ため、本記事では FO27Q5P の KVM 搭載可否の断定を避けます（最終的な KVM 機能の有無は Gigabyte 公式マニュアル ／ 発売後の販売店スペックページで確認推奨）。**(1) ノートPC とデスクトップPC の 2 系統運用 ／ (2) 仕事用 PC とゲーム用 PC を 1 つのモニター ／ キーボード ／ マウスで運用** したい用途では、**現時点で KVM 公式明示のある FO32U2P 側が直接対応** します。
受動冷却の物理対策（FO27Q5P Graphene Thermal Film + four-way ventilation vs FO32U2P 公式取得分明示なし）はどう違いますか？
**FO27Q5P は『AI 自動制御 ＋ 受動冷却の物理対策』の組み合わせ ／ FO32U2P は『AI 自動制御中心』の構図** です。FO27Q5P は PR Newswire で **『AI OLED Care automatically running pixel cleaning routines』** および **『Graphene Thermal Film Technology』『four-way ventilation layout and custom heatsink』** を明示しており、**AI が自動でピクセルクリーニングルーチンを実行する ＋ グラフェン受動冷却膜 ＋ 4 方向通気 ＋ カスタムヒートシンクで焼き付き要因の熱を低減** する構図です。FO32U2P は Gigabyte 公式で **『AI-based GIGABYTE OLED Care』** を明示しており、**機械学習による焼き付きパターン検出 ＋ Pixel Cleaning ／ Pixel Shift ／ Static Element Control 等の自動制御を統合した設計** です。Graphene Thermal Film Technology ／ four-way ventilation 等の受動冷却の物理対策の具体項目名は Gigabyte 公式 ／ TFTCentral ／ Tom's Hardware の取得分で一律明示が確認できないため、本記事では FO32U2P の受動冷却の物理対策の有無の断定を避けます。**長期 OLED 運用（数千時間規模の固定表示要素を持つ配信レイアウト ／ Web 会議 ／ デスクトップ静止コンテンツ）でリスクヘッジを取りたい構成では FO27Q5P 側の AI ＋ 物理対策の組み合わせが直接優位** という整理です。
NVIDIA G-SYNC Compatible 認定はどちらが取れていますか？
**FO32U2P は Gigabyte 公式で『NVIDIA G-SYNC Compatible』を直接明示**、**FO27Q5P は PR Newswire ／ PC Monitors の取得分で G-SYNC Compatible 認定の項目名明示は確認できない** という構図です。Gigabyte 公式は FO32U2P について **『AMD FreeSync Premium Pro』『NVIDIA G-SYNC Compatible』** の 2 枠認定を明示しています。FO27Q5P は PR Newswire ／ PC Monitors の取得分で **AMD FreeSync の項目名明示はあるものの、NVIDIA G-SYNC Compatible 認定の項目名明示は確認できない** ため、本記事では FO27Q5P の G-SYNC Compatible 認定の有無の断定を避けます（HDMI 2.1 VRR ／ DisplayPort Adaptive-Sync の枠で GeForce RTX で VRR 動作させる用途自体は両機種ともに動作する可能性が高いものの、認定枠としての公式明示は別問題）。**文字要件で NVIDIA G-SYNC Compatible 認定を取りたい用途では FO32U2P 側のみ直接対応** します。
焼き付き保証はどちらが手厚いですか？
**両機種とも 3 年の焼き付き保証を公式明示** しています。FO27Q5P は PR Newswire で **『3-year warranty includes burn-in coverage』**（3 年保証に焼き付きカバレッジを含む）を verbatim 明示しています。Gigabyte 公式は FO32U2P について **『3-year warranty including coverage for panel burn-in』** を直接明示しています。**両機種とも焼き付き保証の期間（3 年）と対象（パネル burn-in）を公式に明示しており、ドキュメンテーション上の保証範囲は同等** です。**焼き付き保証の適用地域 ／ 販売チャネル ／ 個別販売店の保証条件は Gigabyte 公式保証規約に依存** するため、購入時には Gigabyte 日本法人カスタマーサポートおよび販売店に保証範囲を確認することを推奨します。
内蔵スピーカー（両機種 2×5W）の差は何ですか？
**両機種とも 2×5W 内蔵スピーカーを搭載しており、スピーカーの公称出力は同等** です。PC Monitors は FO27Q5P について **『2 x 5W speakers』** を、Gigabyte 公式 ／ Tom's Hardware は FO32U2P について **『5W ×2 内蔵スピーカー』** を明示しています。**(1) ヘッドセット未装着時に簡易な音声出力を取りたい用途 ／ (2) 配信中のモニタリング音をデスクから出したい用途 ／ (3) Web 会議 ／ システム音 ／ 通知音を取りたい用途** ではどちらも同等に対応します。Tom's Hardware の FO32U2P 内蔵スピーカー評価は『十分な音量だが、低音域は薄く、高音量時の中域はやや歪む』とされており、本格的な高音質運用は両機種とも別途外部スピーカー ／ ヘッドホン推奨です。FO27Q5P は **3.5mm Headphone Jack ＋ 3.5mm Mic Jack の 2 系統** を備える点が独自で（PC Monitors 明示）、配信時のマイク入力 ／ DAC ／ ヘッドセットの分離運用に直接対応します。
スタンドの可動域はどう違いますか？
**両機種とも 130mm 高さ調整 ＋ 100×100 VESA 対応 で、スタンドの基本構成は同等** です。PC Monitors は FO27Q5P のスタンドについて **『height (130mm or 5.12 inches) adjustment』** を明示しています（Tilt ／ Swivel ／ Pivot の公式角度数値は PC Monitors の取得分で一律明示が確認できないため、本記事では数値断定を避けます）。Tom's Hardware は FO32U2P のスタンドについて **『tilt -5°〜+20° ／ swivel ±20° ／ pivot 90°（時計回り）／ height 130mm』** を明示しています。**(1) チルト ／ スウィベル ／ ピボットの可動軸数値の一次検証ソース明示** は FO32U2P 側で具体数値が確認できる構図、**両機種とも 100×100 mm VESA マウント** を公式明示しており、モニターアームへの換装で可動範囲を別途取る選択肢は両機種とも同等です。
出荷時期と価格はどう違いますか？
**FO27Q5P は 2025 年 7 月以降出荷予定（PC Monitors 検証）／ FO32U2P は既存出荷中（Gigabyte 公式 ／ Amazon 公式商品ページで流通中）** という違いがあります。参考価格は **両機種とも本記事取得分で公式 MSRP の具体数値明示が確認できません**。**日本国内の正規流通価格は両機種とも各販売店および為替により変動** するため、購入時に最新価格を確認してください。**(1) 即時購入できる流通可用性を取りたい用途** では FO32U2P 側、**(2) 最新世代の 500Hz QD-OLED ＋ DP 2.1 UHBR20 ＋ True Black 500 を取りたい用途** では FO27Q5P 側が直接対応します。
240Hz 以上のゲーミングモニター ランキングでの順位の根拠は何ですか？
**240Hz 以上のゲーミングモニター ランキングでは、パネル世代 → リフレッシュレートの絶対値 → 接続性（DisplayPort 2.1 UHBR / USB-C PD ワット数 ／ KVM）→ HDR 認定枠 → 保証条件の順** で並べています。両機種とも **メーカー（Gigabyte AORUS）／ Samsung Display QD-OLED の自発光 ／ 応答速度（0.03ms GtG）／ HDMI 2.1 ×2 ／ DP 2.1 UHBR20 ／ Mini DP 2.1 UHBR20 ／ AMD FreeSync Premium Pro ／ 99% DCI-P3 ／ 2×5W 内蔵スピーカー ／ AI OLED Care 系 ／ 130mm 高さ調整 ／ 100×100 VESA ／ 3 年焼き付き保証** という中核を共有しています。**FO27Q5P（2 位）／ FO32U2P（13 位）の順位差は『リフレッシュレートの絶対値（500Hz vs 240Hz）＋ HDR 認定（True Black 500 vs True Black 400）＋ VESA ClearMR 認定（21000 vs 13000）＋ Daisy Chain ＋ Graphene Thermal Film + four-way ventilation の長期 OLED 運用設計』の総合で 500Hz QD-OLED ＋ True Black 500 ＋ DP 2.1 UHBR20 ＋ Daisy Chain の総合点が先行する整理** です。FO32U2P は **4K UHD 240Hz QD-OLED ＋ USB-C 65W PD ＋ Type-C KVM ＋ NVIDIA G-SYNC Compatible 公式明示 の 4K AAA 鑑賞 ＋ ノートPC 集約運用に振り切った中位機の位置付け** という別軸の強みを持ちます。
結局どちらを選ぶべきですか？
**WQHD 500Hz native の絶対値を取りたい ／ VESA DisplayHDR True Black 500 認定 ＋ HDR ピーク 1,000 cd/m² @ 3% APL を取りたい ／ VESA ClearMR 21000 のモーション認定最上位帯を取りたい ／ DP 1.4 追加搭載 ＋ Daisy Chain（80Gbps DP 2.1 UHBR20 ×1 ＋ Mini DP 2.1 UHBR20 ×1 ＋ DP 1.4 ×1 の 3 系統 DisplayPort）を取りたい ／ Graphene Thermal Film Technology ＋ four-way ventilation ＋ custom heatsink の物理受動冷却で長期 OLED 運用設計を取りたい ／ 3.5mm Headphone Jack ＋ 3.5mm Mic Jack の 2 系統オーディオ端子を取りたい ／ 最新世代の競技 FPS 純度型 QD-OLED を取りたいなら Gigabyte AORUS FO27Q5P**、**31.5 インチ 4K UHD 240Hz の画素密度（約 140 PPI）と画面情報量を取りたい ／ USB-C 65W PD でノートPC を 1 本ケーブル給電 ＋ 映像出力したい ／ Type-C KVM スイッチでノートPC ／ デスクトップPC の 2 系統運用を取りたい ／ NVIDIA G-SYNC Compatible 認定を公式明示で取りたい ／ AMD FreeSync Premium Pro 認定を公式明示で取りたい ／ Tom's Hardware のスタンド可動域具体数値（tilt -5°〜+20° ／ swivel ±20° ／ pivot 90°）を一次検証ソースで取りたい ／ 既存出荷中で即時購入できる流通可用性を取りたいなら Gigabyte AORUS FO32U2P** という整理が最も明快です。両機種は **メーカー（Gigabyte AORUS）／ Samsung Display QD-OLED の自発光 ／ 応答速度（0.03ms GtG）／ HDMI 2.1 ×2 ／ DP 2.1 UHBR20 ／ Mini DP 2.1 UHBR20 ／ AMD FreeSync Premium Pro ／ 99% DCI-P3 ／ 10-bit ／ 2×5W 内蔵スピーカー ／ AI OLED Care 系 ／ 130mm 高さ調整 ／ 100×100 VESA ／ 3 年焼き付き保証** という中核を共有しますが、**サイズ（27 vs 31.5）／ 解像度（WQHD vs 4K UHD）／ リフレッシュレート（500Hz vs 240Hz）／ HDR 認定（True Black 500 vs True Black 400）／ HDR ピーク輝度（1,000 cd/m² @ 3% APL vs 公式整数値明示なし ／ Tom's Hardware 実測 約 457 nit）／ ClearMR 認定（21000 vs 13000）／ DisplayPort 系統（3 系統 ＋ Daisy Chain vs 2 系統）／ USB-C PD（18W vs 65W）／ Type-C KVM（公式取得分明示なし vs 明示）／ NVIDIA G-SYNC Compatible 認定（公式取得分明示なし vs 明示）／ 受動冷却の物理対策（Graphene Thermal Film ＋ four-way ventilation vs 公式取得分明示なし）／ オーディオ端子（Headphone ＋ Mic 2 系統 vs 公式取得分明示なし）／ スタンド可動軸の具体数値（PC Monitors は高さ 130mm のみ vs Tom's Hardware は tilt/swivel/pivot/height の全 4 軸）／ 出荷時期（2025-07 以降 vs 既存出荷中）** が住み分けた『500Hz WQHD QD-OLED 競技純度型 vs 4K UHD 240Hz QD-OLED 集約運用型』の同一 Gigabyte AORUS 内 QD-OLED サイズ ／ 解像度 ／ Hz 別軸対決です。