Dell Alienware AW3225QF と ASUS ROG Swift OLED PG27UCWM、同じ 4K 240Hz native + Dolby Vision + 0.03ms GtG + DCI-P3 99% + 10-bit の Samsung Display QD-OLED 31.6 1700R 曲面 + HDMI eARC vs LG.Display 第 4 世代 Tandem WOLED RGB-stripe 26.5 フラット + Dual-Mode FHD 480Hz + DP 2.1a UHBR20 + USB-C 90W PD 直接対決

Q: Dell Alienware AW3225QF と ASUS ROG Swift OLED PG27UCWM、最大の違いは何ですか？

**両機種は 4K UHD（3840×2160）native ／ 240Hz native ／ 0.03ms GtG ／ Dolby Vision certified ／ 10-bit ／ DCI-P3 99% ／ HDMI 2.1 ／ NVIDIA G-SYNC Compatible ／ 3 年 OLED 焼き付き保証 ／ VESA 100×100 ／ 内蔵スピーカー非搭載** を共有する『4K 240Hz native の OLED フラッグシップ』ペアですが、**サイズ（31.6 vs 26.5 インチ）／ パネル製造元・方式（Samsung Display QD-OLED vs LG.Display 第 4 世代 Tandem WOLED RGB-stripe）／ パネル形状（1700R 曲面 vs フラット）／ Dual-Mode（無 vs FHD 480Hz）／ DisplayPort 規格世代（DP 1.4 DSC vs DP 2.1a UHBR20 80Gbps）／ USB-C 機能性（下流 BC1.2 のみ vs 90W PD ＋ DP Alt Mode）／ HDR 認定帯（DisplayHDR True Black 400 vs DisplayHDR True Black 500）／ HDMI eARC（1 ポート対応 vs ASUS 公式取得分明示なし）／ AMD FreeSync 認定（非対応 vs 公式取得分明示なし）／ Adaptive-Sync 第二枠（VESA AdaptiveSync vs ASUS 公式取得分明示なし）／ Neo Proximity Sensor ＋ OLED Care Pro（無 vs 有）／ 米国 MSRP** が根本的に異なります。**32 インチクラスの 1700R 曲面 QD-OLED ＋ HDMI 2.1 eARC（Dolby Atmos パススルー）＋ Premium Panel Exchange ＋ 米国 Dell 公式 MSRP $999.99 のコストパフォーマンスで没入型エンタメ運用を取るなら AW3225QF**、**27 インチクラスのフラット LG.Display 第 4 世代 Tandem WOLED RGB-stripe ＋ Dual-Mode FHD 480Hz ＋ DP 2.1a UHBR20 ロスレス 80Gbps ＋ USB-C 90W PD ＋ DisplayHDR True Black 500 ＋ Neo Proximity Sensor の上位帯ハードウェアで競技プレイとデスクトップ運用を両立するなら PG27UCWM**、という整理です。

Q: サイズはどちらが大きいですか？用途による向き不向きはありますか？

**Dell Alienware AW3225QF が 31.6 インチ、ASUS ROG Swift OLED PG27UCWM が 26.5 インチ** で、AW3225QF が約 5 インチ大きい構成です。31.6 インチ ／ 4K UHD 3840×2160 のピクセルピッチは約 0.181 mm（約 140 PPI）、26.5 インチ ／ 4K UHD 3840×2160 のピクセルピッチは約 0.153 mm（約 166 PPI）で、**PG27UCWM 側がより高画素密度** です。**(1) RPG ／ オープンワールド ／ 映画 ／ シミュレーターのように画面の大きさが体験に直結する用途では AW3225QF（31.6）が有利**。**(2) FPS の競技プレイ ／ デスクトップ作業 ／ コーディングで視線移動を抑えて画面全体を素早く把握したい用途では PG27UCWM（26.5）が有利**。**(3) アイコン ／ 文字の精細さで Mac の Retina スケーリング相当を取りたい用途では PG27UCWM の 166 PPI が有利**。1700R 曲面は 31.6 インチサイズと組み合わせることで画面端まで視線距離を均等化する設計で、フラット 26.5 インチは標準的なデスク奥行で画面端まで違和感なく見渡せる構成です。

Q: パネル方式はどう違いますか？Samsung QD-OLED と LG WOLED の差は？

**Dell Alienware AW3225QF は Samsung Display QD-OLED、ASUS ROG Swift OLED PG27UCWM は LG.Display 第 4 世代 Tandem WOLED RGB-stripe** という根本的にパネル製造元と方式が異なります。Dell 公式と TFTCentral の解説は AW3225QF を Samsung Display QD-OLED（量子ドット層を加えた青色 OLED 自発光）として明示しており、量子ドットによる純色域と OLED の自発光黒を両立する構成です。ASUS ROG 公式記事は PG27UCWM について **『RGB-stripe pixel OLED tech debuts』**（LG.Display 第 4 世代の **Tandem WOLED RGB-stripe** ／ サブピクセル配列が伝統的な RGB ストライプである点）を明示しています。Tandem WOLED は OLED 発光層を 2 層に重ねて寿命と輝度を引き上げる LG.Display の構造で、第 4 世代は MLA+（Micro Lens Array Plus）相当の輝度引き上げを含みます。**(1) フォント ／ テキストの色滲み**: 伝統的 RGB ストライプの PG27UCWM が、QD-OLED の三角配列に対して有利（テキスト中心のデスクトップ作業で実用差）。**(2) 量子ドットによる純色域**: QD-OLED の AW3225QF 側がカタログ値の色域カバー率では一般に同等以上だが、両機種とも公式 DCI-P3 99% で同等明示。**(3) HDR ピーク輝度の認定帯**: True Black 500 の PG27UCWM 側が True Black 400 の AW3225QF より上位帯。**(4) 寿命と焼き付き耐性の設計思想**: Tandem 構造の PG27UCWM 側が発光層分担で長寿命設計、QD-OLED の AW3225QF は Samsung の標準 QD-OLED 寿命設計。両機種とも 3 年焼き付き保証は同等期間明示です。

Q: Dual-Mode（解像度切替）はどちらに搭載されていますか？

**ASUS ROG Swift OLED PG27UCWM のみ Dual-Mode（4K UHD 240Hz native ／ FHD 480Hz）を ASUS 公式記事で明示** しています。ASUS ROG 公式記事は PG27UCWM について **『Dual-Mode FHD 480Hz』** の表記を含み、4K UHD 240Hz native と FHD 1920×1080 ＠ 480Hz の動作モードを切替えられる構成です。一方 Dell 公式取得分では AW3225QF は **240Hz native single mode**（4K 3840×2160 ＠ 240Hz のみ）で Dual-Mode の明示記載なしです。**(1) シングルプレイ ／ オープンワールド ／ 映画は 4K native 240Hz で精細感を取る**、**(2) FPS の競技プレイ ／ esports タイトルは FHD 480Hz でリフレッシュレートを引き上げる** という運用切替を取りたい用途では PG27UCWM 側のみが直接対応します。AW3225QF を FPS タイトルで使う場合は **4K 240Hz native** をフレームレート上限として運用するか、GPU 側で内部レンダ解像度を下げて 240Hz を狙う運用になります。

Q: DisplayPort の規格はどちらが新しいですか？

**ASUS ROG Swift OLED PG27UCWM が DisplayPort 2.1a UHBR20 80Gbps（DSC 不要のロスレス伝送）を ASUS 公式記事で明示**、Dell Alienware AW3225QF が **DisplayPort 1.4（DSC 有効・visually lossless）を Dell 公式で明示** という対照的な世代です。ASUS ROG 公式記事は PG27UCWM について **『DisplayPort 2.1a UHBR20 80Gbps』** を明示しており、80Gbps の帯域で 4K 240Hz HDR を **DSC（圧縮）を経由せず非圧縮ロスレス** で伝送できます。Dell 公式は AW3225QF について **『DisplayPort 1.4 ×1』** と **『3840×2160 @ 240Hz DSC enabled, HDR』** を明示しており、DSC（Display Stream Compression・visually lossless）を経由して 4K 240Hz HDR を伝送します。**(1) DSC 圧縮を経由しないロスレス信号で 4K 240Hz HDR を運用したい用途** では PG27UCWM 側のみが直接対応します。**(2) DP 2.1 UHBR20 対応 GPU**（NVIDIA RTX 50 Series ／ AMD Radeon RX 9000 Series 等）と組み合わせる場合のフル帯域運用は PG27UCWM 側のみが対応。DSC は理論上『visually lossless』ですが、競技プロ ／ 厳密な静止画検証 ／ 一部の HDR メタデータ運用で『非圧縮ロスレス』を選択肢として欲しい用途では DP 2.1a UHBR20 が直接的な答えになります。

Q: USB-C の機能はどちらが充実していますか？

**ASUS ROG Swift OLED PG27UCWM の USB-C が明確に上位** です。ASUS ROG 公式記事は PG27UCWM について **『USB-C 90W PD』** を明示しており、ノートPC を USB-C 1 本で映像出力 ＋ 充電（90W）＋ USB ハブ運用できます。90W PD は **MacBook Pro 14 インチ ／ 15-16 インチクラス ／ 多くのゲーミングノートPC を給電しながら 4K 240Hz を出力できる帯域** です。一方 Dell Alienware AW3225QF の USB-C は Dell 公式と TFTCentral の解説で **『USB 3.2 Gen 1 Type-C downstream（BC1.2 power-charging only）』** と明示されており、**DP Alt Mode 非対応 ／ Power Delivery 非対応 ／ あくまでデータと BC1.2 規格の小電力充電のみ** という下流ポートに留まります。**USB-C 1 本でノートPC を運用したい（映像出力 ＋ 90W 給電 ＋ USB ハブ連動）用途** では PG27UCWM 側のみが直接対応します。AW3225QF の USB-C はあくまでクイックアクセス用の周辺機器ポート（スマートフォン充電 ／ USB メモリ ／ 周辺機器のデータ転送）として位置付けられます。

Q: HDMI eARC はどちらに対応していますか？

**Dell Alienware AW3225QF のみ HDMI 2.1 eARC（Enhanced Audio Return Channel）を 1 ポート公式搭載** します。Dell 公式は AW3225QF の HDMI 2.1 について **『2x HDMI 2.1 (one with eARC for Dolby Atmos pass-through)』** を明示しており、**サウンドバー ／ AV レシーバーへの Dolby Atmos パススルー運用** に直接対応します。一方 ASUS ROG Swift OLED PG27UCWM は ASUS 公式取得分で **HDMI eARC の明示記載なし**（HDMI 2.1 搭載のみ明示）。**モニターを中心にサウンドバー ／ AV レシーバーを経由して Dolby Atmos オーディオを伝送したい用途** では AW3225QF 側のみが直接対応します。両機種とも **内蔵スピーカーは非搭載** のため、外部音声出力環境は別途準備が必要です（AW3225QF は eARC 経由で AV 機器側に音声を渡す、PG27UCWM は別途オーディオインターフェース ／ ヘッドホン端子 ／ 外部スピーカーを活用する、という運用方式の差）。

Q: HDR の認定帯はどう違いますか？

**ASUS ROG Swift OLED PG27UCWM が VESA DisplayHDR True Black 500、Dell Alienware AW3225QF が VESA DisplayHDR True Black 400** で、PG27UCWM 側が一段上の認定帯です。VESA DisplayHDR True Black 500 は **5% APL でのピーク輝度 500 cd/m² 以上 ＋ 黒輝度 0.0005 cd/m² 以下 ＋ Adobe RGB / DCI-P3 色域カバー要件** を満たす認定で、True Black 400（同 400 cd/m²）の上位枠です。ASUS ROG 公式記事は PG27UCWM について **『DisplayHDR True Black 500』** を明示し、LG.Display 第 4 世代 Tandem WOLED の輝度上昇能力を反映した認定取得です。Dell 公式は AW3225QF について **『DisplayHDR 400 True Black』『1000 cd/m² (typical) (HDR peak)』『Dolby Vision certified』** を明示しています。**(1) VESA 認定の絶対値帯**: PG27UCWM が一段上。**(2) HDR ピーク typical 値**: 両機種とも 1,000 cd/m² 級（AW3225QF 公式明示 1,000 cd/m² typical / PG27UCWM 公式取得分明示なし）。**(3) Dolby Vision certified**: 両機種とも公式取得分で対応明示（HDR コンテンツの実体験は同等枠）。**輝度の絶対値要件で True Black 500 を取りたい用途では PG27UCWM 側、Dolby Vision ＋ HDR ピーク 1,000 cd/m² typical の公式明示を取りたい用途では AW3225QF 側** が直接対応します。

Q: パネル形状（1700R 曲面 vs フラット）はゲーミング用途でどう影響しますか？

**FPS の競技プレイ ／ デスクトップ作業 ／ 写真 ・ 動画編集ではフラット（PG27UCWM）が有利、RPG ／ オープンワールド ／ シミュレーション ／ 映画では 1700R 曲面（AW3225QF）が有利** という一般的な傾向があります。Dell 公式は AW3225QF を **『1700R curvature』** として明示しており、TFTCentral でも 1700R が確認されています。1700R は半径 1.7m の円弧に相当する中程度の曲率で、画面端まで視線移動が少なく **画面全体が均等な視認距離で視野に入る** 利点があります。RPG ／ オープンワールド ／ シミュレーション ／ 映画視聴のように没入感を重視するタイトルで快適です。一方 ASUS ROG 公式記事は PG27UCWM をフラット（平面）パネルとして明示しており、**直線が歪まない ／ 写真 ・ 動画編集の業務並行運用に適する ／ マルチモニター並置で曲率差による段差が発生しない ／ FPS の競技プレイで画面端の距離感ブレを抑えやすい** という利点があります。**競技プレイ ／ 業務並行運用 ／ デスクトップ作業を重視するなら PG27UCWM、エンタメ ・ ストーリー系タイトル重視なら AW3225QF**、というトレードオフです。

Q: 焼き付き（バーンイン）対策と保証はどちらが手厚いですか？

**両機種とも 3 年焼き付き保証を公式に明示** していますが、運用方式が異なります。Dell 公式は AW3225QF について **『3-Year Advanced Exchange Service and Premium Panel Exchange (Including coverage for OLED burn in)』** を明示し、**故障発生時に Dell が代替機を先行発送し、ユーザーは届いた代替機を受け取った後で故障機を返送する Advanced Exchange Service の即応性** ＋ **OLED パネルの焼き付き（burn-in）を含む Premium Panel Exchange プログラム** を備えます。ASUS ROG 公式記事は PG27UCWM について **『OLED Care Pro』** ＋ **『Neo Proximity Sensor』** を明示しており、Pixel Cleaning ／ Screen Saver ／ Logo Detection ／ ユーザー接近検出に基づく自動輝度制御を組み合わせる自動的な焼き付き予防機構を備えます。**焼き付き保証期間（3 年）の絶対値は同等** で、AW3225QF 側は **交換運用の即応性に強み**、PG27UCWM 側は **OLED Care Pro ＋ Neo Proximity Sensor の自動予防機構に強み** という運用方式の差です。修理運用は地域・販売チャネル・購入時期により細則が異なる場合があるため、購入時に各販売店および Dell ／ ASUS カスタマーサポートに保証範囲を確認してください。

RPG・原神向けゲーミングモニターランキング 1 位／9 位の Dell Alienware AW3225QF（31.6 Samsung Display QD-OLED 1700R 曲面／ 4K UHD 3840×2160 ＋ 240Hz native（DSC 有効）／ 0.03ms GtG ／ VESA DisplayHDR True Black 400 ＋ Dolby Vision certified ＋ HDR ピーク 1,000 cd/m² typical ／ DCI-P3 99% ＋ 10-bit ／ DisplayPort 1.4 ×1 ＋ HDMI 2.1 ×2（1 ポート eARC）＋ USB-C 下流 BC1.2 ／ NVIDIA G-SYNC Compatible ＋ VESA AdaptiveSync ／ AMD FreeSync 非対応／内蔵 KVM 非搭載／内蔵スピーカー非搭載／チルト −5°〜＋21° ＋スウィベル ±20° ＋高さ 110mm ＋ピボット非対応／ 3 年 Advanced Exchange Service ＋ Premium Panel Exchange（OLED 焼き付き含む）／米国 Dell 公式 MSRP $999.99）と ASUS ROG Swift OLED PG27UCWM（26.5 LG.Display 第 4 世代 Tandem WOLED RGB-stripe フラット／ 4K UHD 3840×2160 native ＋ 240Hz ＋ Dual-Mode FHD 480Hz ／ 0.03ms GtG ／ VESA DisplayHDR True Black 500 ＋ Dolby Vision ／ DCI-P3 99% ＋ 10-bit ＋ ΔE <2 ／ DisplayPort 2.1a UHBR20 80Gbps ＋ HDMI 2.1 ＋ USB-C 90W PD ／ NVIDIA G-SYNC Compatible ／ Neo Proximity Sensor ＋ OLED Care Pro ／ 3 年焼き付き保証）を、メーカー公式仕様から横並びで比較。

公開 2026-06-18 執筆 my-favorite.me 編集部

VERSUS

本ページで比較する2機種

ROG Swift OLED PG27UCWM

最新スナップショット —

製品ページへ →

カテゴリ: ゲーミングモニター
比較項目: 11項目（差分 5）
最終更新: 2026-06-18

スペック比較表へ編集部の解説へ

SPECIFICATIONS

スペック比較表

数値はすべてメーカー公式仕様（spec_source）に基づきます。両機種で値が異なる項目はハイライト表示しています。

項目	AAlienware AW3225QF	BROG Swift OLED PG27UCWM
画面サイズ	31.6 インチ出典: dell.com	27 インチ出典: tftcentral.co.uk
アスペクト比	16:9 出典: tftcentral.co.uk	16:9 出典: tftcentral.co.uk
解像度	4K 出典: dell.com	4K 出典: tftcentral.co.uk
リフレッシュレート	240 Hz 出典: dell.com	240 Hz 出典: tftcentral.co.uk
パネル方式	OLED 出典: tftcentral.co.uk	OLED 出典: tftcentral.co.uk
応答速度	0.03 ms 出典: dell.com	0.03 ms 出典: tftcentral.co.uk
可変リフレッシュ	G-SYNC Compatible 出典: dell.com	FreeSync Premium Pro 出典: tftcentral.co.uk
HDR対応	DisplayHDR True Black 400 出典: dell.com	DisplayHDR True Black 500 出典: tftcentral.co.uk
曲面ディスプレイ	対応出典: amazon.com	非対応出典: tftcentral.co.uk
USB-C（PD給電）	非対応出典: tftcentral.co.uk	対応出典: tftcentral.co.uk
内蔵スピーカー	非対応出典: tftcentral.co.uk	非対応出典: tftcentral.co.uk

EDITOR'S NOTE

編集部の解説

結論を急ぐ人へ

Samsung Display QD-OLED の 31.6 インチ 1700R 曲面パネルで RPG ／オープンワールド／シミュレーション／映画の没入感を取りたい／ HDMI 2.1 eARC でサウンドバー／ AV レシーバーへの Dolby Atmos パススルー運用を取りたい／ Dell 3 年 Premium Panel Exchange ＋ Advanced Exchange Service（OLED 焼き付き含む）の交換運用の即応性を取りたい／ Dolby Vision 認定＋ HDR ピーク 1,000 cd/m² typical の公式明示を取りたい／米国 Dell 公式 MSRP $999.99 のコストパフォーマンスで 4K 240Hz QD-OLED を取りたい／ VESA AdaptiveSync 認定の第二枠を取りたい → Dell Alienware AW3225QF
LG.Display 第 4 世代 Tandem WOLED RGB-stripe の 26.5 インチフラットパネルで競技プレイと業務並行運用を両立したい／ Dual-Mode で 4K UHD 240Hz native と FHD 480Hz を切替運用したい／ DisplayPort 2.1a UHBR20 80Gbps の非圧縮ロスレス伝送で 4K 240Hz HDR を運用したい／ USB-C 90W PD（DP Alt Mode）でノートPC を 1 本のケーブルで運用したい／ VESA DisplayHDR True Black 500 の一段上の HDR 認定帯を取りたい／ Neo Proximity Sensor ＋ OLED Care Pro の自動焼き付き予防機構を取りたい／伝統的 RGB ストライプのサブピクセル配列でテキスト中心の業務並行運用を取りたい → ASUS ROG Swift OLED PG27UCWM
両機種は 4K UHD（3840×2160）／ 240Hz native ／ 0.03ms GtG ／ Dolby Vision certified ／ 10-bit ／ DCI-P3 99% ／ HDMI 2.1 ／ NVIDIA G-SYNC Compatible ／ 3 年 OLED 焼き付き保証／ VESA 100×100 ／内蔵スピーカー非搭載を共有する『4K 240Hz native の OLED フラッグシップ』ペアです。差分はサイズ（31.6 vs 26.5）／パネル製造元・方式（Samsung Display QD-OLED vs LG.Display 第 4 世代 Tandem WOLED RGB-stripe）／パネル形状（1700R 曲面 vs フラット）／ Dual-Mode（無 vs FHD 480Hz）／ DisplayPort 規格世代（DP 1.4 DSC vs DP 2.1a UHBR20 80Gbps）／ USB-C 機能性／ HDR 認定帯（True Black 400 vs True Black 500）／ HDMI eARC ／米国 MSRP ／ Neo Proximity Sensor ＋ OLED Care Pro に集約されます。

設計思想の境目: 同 4K 240Hz native + Dolby Vision + 0.03ms GtG + DCI-P3 99% の Samsung QD-OLED 31.6 1700R 曲面 vs LG WOLED 26.5 フラット + Dual-Mode + DP 2.1a UHBR20 + USB-C 90W PD

Dell Alienware AW3225QF と ASUS ROG Swift OLED PG27UCWM は、RPG ／原神向けゲーミングモニターランキングで 1 位／ 9 位 として位置します。両機種は 4K UHD（3840×2160）／ 240Hz native ／ 0.03ms GtG ／ Dolby Vision certified ／ 10-bit ／ DCI-P3 99% ／ HDMI 2.1 ／ NVIDIA G-SYNC Compatible ／ 3 年 OLED 焼き付き保証／ VESA 100×100 mm マウント／内蔵スピーカー非搭載という中核仕様を共有します。

ここは『31.6 インチ Samsung Display QD-OLED ＋ 1700R 曲面＋ HDMI 2.1 eARC（Dolby Atmos パススルー）＋ Premium Panel Exchange（OLED 焼き付き含む 3 年 Advanced Exchange）＋ VESA AdaptiveSync ＋ Dolby Vision 認定＋ HDR ピーク 1,000 cd/m² typical 公式明示＋米国 Dell 公式 MSRP $999.99 で没入型エンタメ運用とコストパフォーマンスを取る』 vs 『26.5 インチ LG.Display 第 4 世代 Tandem WOLED RGB-stripe ＋フラット＋ Dual-Mode FHD 480Hz ＋ DisplayPort 2.1a UHBR20 80Gbps（DSC 不要のロスレス）＋ USB-C 90W PD ＋ VESA DisplayHDR True Black 500（一段上の認定帯）＋ Neo Proximity Sensor ＋ OLED Care Pro で最新世代パネルと最新世代インターフェースを取る』の境目です。

Dell Alienware AW3225QF: 31.6 インチ Samsung Display QD-OLED ／ 1700R 曲面パネル ／ 4K UHD 3840×2160 ＋ 240Hz native（DSC 有効・visually lossless）／ 0.03ms（GtG・最小値）／ VESA DisplayHDR True Black 400 ＋ Dolby Vision certified ＋ HDR typical 1,000 cd/m²（Dell 公式明示） ／ DCI-P3 99%（Dell 公式明示）／ 10-bit カラー ／ DisplayPort 1.4 ×1（DSC 有効・3840×2160 @ 240Hz HDR） ＋ HDMI 2.1 ×2（うち 1 ポート eARC 対応）＋ USB-C ×1（下流・USB 3.2 Gen 1 ＋ BC1.2 power-charging のみ・DP Alt Mode 非対応） ＋ USB-A ×3（下流・USB 3.2 Gen 1）＋ USB-B ×1（上流）／ VESA AdaptiveSync ＋ NVIDIA G-SYNC Compatible（AMD FreeSync Premium 非対応・TFTCentral 指摘）／ 内蔵 KVM 非搭載 ／ 内蔵スピーカー非搭載 ／チルト −5°〜＋21° ＋スウィベル ±20° ＋ ピボット非対応（曲面の構造的制約） ＋高さ 110mm ／ 100×100 VESA ／ 3 年 Advanced Exchange Service ＋ Premium Panel Exchange（OLED 焼き付き含む・Dell 公式明示） ／ 米国 Dell 公式 MSRP $999.99
ASUS ROG Swift OLED PG27UCWM: 26.5 インチ LG.Display 第 4 世代 Tandem WOLED RGB-stripe（ASUS ROG 公式記事『RGB-stripe pixel OLED tech debuts』） ／ フラット（平面）パネル ／ 4K UHD 3840×2160 native ＋ 240Hz ＋ Dual-Mode FHD 1920×1080 ＠ 480Hz（ASUS ROG 公式記事明示）／ 0.03ms（GtG）／ VESA DisplayHDR True Black 500 ＋ Dolby Vision（ASUS ROG 公式記事明示） ／ DCI-P3 99% ＋ 10-bit ＋ ΔE <2（ASUS ROG 公式記事明示） ／ DisplayPort 2.1a UHBR20 80Gbps（DSC 不要のロスレス伝送・ASUS ROG 公式記事明示） ＋ HDMI 2.1 ＋ USB-C ×1（DP Alt Mode ＋ 90W PD・ASUS ROG 公式記事明示） ／ NVIDIA G-SYNC Compatible（AMD FreeSync Premium Pro 認定／ VESA AdaptiveSync 認定の有無は ASUS 公式取得分で明示記載が見当たりません）／内蔵 KVM の有無は ASUS 公式取得分で明示記載が見当たりません／内蔵スピーカーの搭載有無は ASUS 公式取得分で明示記載が見当たりません／ Neo Proximity Sensor ＋ OLED Care Pro（ASUS ROG 公式記事明示） ／スタンド可動域・VESA マウントの整数明示は ASUS 公式取得分で明示記載が見当たりません／ 3 年焼き付き保証（パネル burn-in 含む） ／ 米国 MSRP の整数明示は ASUS ROG 公式取得分明示なし

両機種の共通項は解像度（4K UHD 3840×2160）／標準リフレッシュレート（240Hz native）／応答速度（0.03ms GtG）／ HDR の Dolby Vision certified ／ビット深度（10-bit）／色域（DCI-P3 99% 公式明示）／ HDMI 2.1 ／ Adaptive-Sync の NVIDIA G-SYNC Compatible 認定枠／ USB-C ×1（用途は異なる）／ VESA 100×100 ／ 3 年 OLED 焼き付き保証で、4K 240Hz native OLED フラッグシップ帯のうち『サイズ／パネル製造元と方式／パネル形状／Dual-Mode／DisplayPort 規格世代／USB-C 機能性／HDR 認定帯／HDMI eARC／Neo Proximity Sensor は異なるが、4K 240Hz native ＋ Dolby Vision ＋ 0.03ms GtG ＋ 10-bit ＋ DCI-P3 99% ＋ HDMI 2.1 ＋ G-SYNC Compatible ＋ 3 年焼き付き保証の中核は同等のクロスメーカー異サイズ・異パネル方式ペア』です。数値はすべて両社のメーカー公式仕様（Dell USA 公式販売ページ／ ASUS ROG 公式記事）と第三者検証（TFTCentral の AW3225QF レビュー）に基づき、当サイト独自の実機計測値ではありません。

サイズ・パネル方式と表示性能

項目	Dell Alienware AW3225QF	ASUS ROG Swift OLED PG27UCWM
サイズ	31.6 インチ	26.5 インチ
パネル製造元	Samsung Display QD-OLED	LG.Display 第 4 世代 Tandem WOLED
サブピクセル配列	QD-OLED 配列	RGB-stripe（ASUS ROG 公式記事『RGB-stripe pixel OLED tech debuts』）
パネル形状	1700R 曲面	フラット（平面）
バックライト	自発光（OLED）	自発光（Tandem WOLED・発光層 2 層構造）
アスペクト比	16:9	16:9
解像度（ネイティブ）	4K UHD（3840×2160）	4K UHD（3840×2160）native
標準リフレッシュレート	240Hz native（DSC 有効・visually lossless）	240Hz native
Dual-Mode	非搭載（240Hz native のみ）	FHD 1920×1080 ＠ 480Hz（ASUS ROG 公式記事明示）
応答速度（公式）	0.03ms（GtG・最小値）	0.03ms（GtG）
ピクセルピッチ	約 0.181 mm（約 140 PPI）	約 0.153 mm（約 166 PPI）
ビット深度	10-bit	10-bit
量子ドット層	搭載（QD-OLED の核となる構造）	非搭載（純 WOLED ＋ MLA+ 相当の輝度引き上げ）
色精度（公式明示）	DCI-P3 99%	DCI-P3 99% ＋ ΔE <2（ASUS ROG 公式記事明示）

サイズは 31.6 vs 26.5 インチ で AW3225QF が約 5 インチ大きい構成です。31.6 インチ 4K UHD のピクセルピッチは約 0.181 mm（約 140 PPI）、26.5 インチ 4K UHD のピクセルピッチは約 0.153 mm（約 166 PPI）で、PG27UCWM 側がより高画素密度 です。(1) RPG ／オープンワールド／映画のように画面の大きさが体験に直結する用途では AW3225QF（31.6）が有利、(2) FPS の競技プレイ／デスクトップ作業で視線移動を抑えたい用途では PG27UCWM（26.5）が有利、(3) アイコン／文字の精細さを取りたい用途では PG27UCWM の 166 PPI が有利 という構造的な役割分担です。

パネル方式は Samsung Display QD-OLED（量子ドット層＋青色 OLED 自発光） vs LG.Display 第 4 世代 Tandem WOLED（OLED 発光層 2 層構造＋ MLA+ 相当の輝度引き上げ＋ RGB-stripe サブピクセル配列） で根本的に異なります。ASUS ROG 公式記事は PG27UCWM について 『RGB-stripe pixel OLED tech debuts』 を明示しており、伝統的な RGB ストライプ配列を採用することで、QD-OLED の三角配列に対してテキスト描画時の色滲みを抑える設計です。Tandem WOLED は発光層 2 層に発光負荷を分担することで、単層構造よりも寿命と最大輝度を引き上げる構成です。

応答速度は両機種とも 0.03ms（GtG） で同等の上位帯。240Hz native の標準駆動時の信号品質は、AW3225QF が DP 1.4 ＋ DSC（visually lossless）、PG27UCWM が DP 2.1a UHBR20 80Gbps（DSC 不要のロスレス） で対照的です。

HDR の認定帯と Dolby Vision

項目	Dell Alienware AW3225QF	ASUS ROG Swift OLED PG27UCWM
HDR 認定	HDR10 ＋ VESA DisplayHDR True Black 400 ＋ Dolby Vision certified	HDR10 ＋ VESA DisplayHDR True Black 500 ＋ Dolby Vision
HDR ピーク輝度（公式明示）	1,000 cd/m²（HDR typical・Dell 公式明示）	ASUS ROG 公式記事明示分で整数値の明示なし（True Black 500 の VESA 要件は 5% APL でのピーク輝度 500 cd/m² 以上）
Dolby Vision	公式取得分で対応明示（Dolby Vision certified）	公式取得分で対応明示（Dolby Vision）
色域（公式明示）	DCI-P3 99%（Dell 公式明示）	DCI-P3 99%（ASUS ROG 公式記事明示）
色精度（工場校正）	Dell 公式取得分で ΔE 整数明示なし	ΔE <2（ASUS ROG 公式記事明示）
ビット深度	10-bit	10-bit

HDR 認定帯は PG27UCWM が VESA DisplayHDR True Black 500、AW3225QF が True Black 400 で、PG27UCWM 側が一段上の認定枠です。VESA DisplayHDR True Black 500 は 5% APL でのピーク輝度 500 cd/m² 以上＋黒輝度 0.0005 cd/m² 以下 を満たす認定で、True Black 400 の上位枠です。一方 Dell 公式は AW3225QF について 『1000 cd/m² (typical) (HDR peak)』 という HDR ピーク typical 値の整数を明示しており、ASUS ROG 公式記事の PG27UCWM では HDR ピーク輝度の整数明示が見当たりません。(1) VESA 認定の絶対値帯: PG27UCWM が一段上の True Black 500、(2) HDR ピーク typical 値の公式整数明示: AW3225QF 側が直接（1,000 cd/m² typical）、(3) Dolby Vision certified: 両機種で同等明示、(4) DCI-P3 99% ＋ 10-bit ＋色精度の工場校正 ΔE <2 公式明示: PG27UCWM 側のみ ΔE <2 を公式明示 — という対照的な構成です。

Dolby Vision メタデータ対応コンテンツ（Apple TV+ ／ Disney+ ／ Netflix）でのシーンごと最適化、HDR10 コンテンツでの広色域＋ 10-bit カラー表現は、いずれも両機種で公式に対応明示があり同等の体験が成立します。HDR の枠組みでは VESA 認定帯の絶対値で True Black 500 を取りたい用途では PG27UCWM 側、HDR ピーク typical 値を 1,000 cd/m² として公式に取りたい用途では AW3225QF 側 が直接対応します。

接続性と Adaptive-Sync

項目	Dell Alienware AW3225QF	ASUS ROG Swift OLED PG27UCWM
DisplayPort	DisplayPort 1.4 ×1（DSC 有効・3840×2160 @ 240Hz HDR）	DisplayPort 2.1a UHBR20 80Gbps（ASUS ROG 公式記事明示）
DSC（圧縮）の要否	4K 240Hz HDR で DSC 必須（Dell 公式『visually lossless』）	DSC 不要のロスレス伝送（UHBR20 80Gbps の帯域）
HDMI	HDMI 2.1 ×2（4K 240Hz FRL ＋ VRR ＋ HDR ／うち 1 ポート eARC 対応）	HDMI 2.1（ASUS ROG 公式記事明示）
HDMI eARC	1 ポート eARC 対応（Dolby Atmos パススルー・Dell 公式明示）	公式取得分で明示記載なし
USB-C 機能	下流ポート／ USB 3.2 Gen 1 Type-C ＋ BC1.2 充電（DP Alt 非対応／ PD 非対応）	入力ポート／ DP Alt Mode ＋ 90W PD（ASUS ROG 公式記事明示）
USB ハブ	USB-A ×3（下流 USB 3.2 Gen 1）＋ USB-B ×1（上流）	ASUS ROG 公式記事の取得分で詳細明示なし
内蔵 KVM	非搭載（Dell 公式取得分／ TFTCentral 解説で明確に指摘）	ASUS 公式記事の取得分で明示記載なし
内蔵スピーカー	非搭載（Dell 公式取得分／ TFTCentral 解説）	ASUS 公式記事の取得分で明示記載なし
Adaptive-Sync	VESA AdaptiveSync ＋ NVIDIA G-SYNC Compatible（FreeSync Premium 非対応・TFTCentral 指摘）	NVIDIA G-SYNC Compatible（ASUS ROG 公式記事明示分）

接続性は 両機種で根本的に異なります。

(1) DisplayPort 規格世代: PG27UCWM のみ DisplayPort 2.1a UHBR20 80Gbps（DSC 不要のロスレス伝送） を ASUS ROG 公式記事で明示しており、4K 240Hz HDR を DSC（圧縮）を経由せず非圧縮信号で伝送 できます。AW3225QF は DisplayPort 1.4 ×1（DSC 有効・visually lossless） を Dell 公式が明示しており、DSC（Display Stream Compression）を経由して 4K 240Hz HDR を伝送します。DSC 圧縮を経由しないロスレス信号で 4K 240Hz HDR を運用したい用途 では PG27UCWM 側のみが直接対応します。

(2) USB-C 機能: PG27UCWM は 入力ポート（DP Alt Mode ＋ 90W PD）で、ノートPC を USB-C 1 本で映像出力＋ 90W 充電＋ USB ハブ運用できます。AW3225QF は 下流ポートのみ（USB 3.2 Gen 1 Type-C ＋ BC1.2 power-charging のみ）で、TFTCentral も『limited BC1.2 power-charging only — no video or high power delivery capability』と指摘しています。USB-C 1 本でノートPC を運用したい用途では PG27UCWM 側のみが直接対応します。

(3) HDMI eARC: AW3225QF のみ HDMI 2.1 のうち 1 ポートが eARC（Enhanced Audio Return Channel）対応で、サウンドバー／ AV レシーバーへの Dolby Atmos パススルー運用に直接対応します。PG27UCWM 公式取得分では eARC の明示記載が見当たりません。モニターを中心に AV レシーバー側へ音声を渡したい用途では AW3225QF 側のみが直接対応します。

(4) Adaptive-Sync: AW3225QF は VESA AdaptiveSync ＋ NVIDIA G-SYNC Compatible の二枠を Dell 公式が明示。TFTCentral は AMD FreeSync Premium 認定は非対応であることを指摘しています。PG27UCWM は NVIDIA G-SYNC Compatible を ASUS ROG 公式記事で明示しており、AMD FreeSync Premium Pro 認定／ VESA AdaptiveSync 認定の有無は ASUS 公式取得分で明示記載が見当たりません。NVIDIA GPU での可変リフレッシュレート動作は両機種とも公式に同等保証、HDMI 2.1 VRR にも両機種で対応するため PS5 ／ Xbox Series X の VRR 動作も同等枠です。AMD GPU 側で HDR ＋ LFC を含む上位プロファイル認定を厳密に求める場合は、購入時に PG27UCWM の最新公式仕様（FreeSync Premium Pro 認定の有無）を確認してください。

焼き付き対策・OLED Care・保証

項目	Dell Alienware AW3225QF	ASUS ROG Swift OLED PG27UCWM
焼き付き保証	3 年 Advanced Exchange Service ＋ Premium Panel Exchange（OLED 焼き付き含む・Dell 公式明示）	3 年焼き付き保証（パネル burn-in 含む）
OLED Care 機能	OLED Care 標準対応（Pixel Refresh ／ Panel Refresh ／ Pixel Shift 等の自動機能）	OLED Care Pro（Pixel Cleaning ／ Screen Saver ／ Logo Detection 等・ASUS ROG 公式記事明示）
Neo Proximity Sensor	非搭載（Dell 公式取得分明示なし）	搭載（ユーザー接近検出に基づく輝度制御・ASUS ROG 公式記事明示）
交換運用	Advanced Exchange Service（代替機先行発送）／ Premium Panel Exchange（OLED 焼き付き含む）	ASUS の標準 3 年保証＋パネル burn-in 含む規定
米国市場 MSRP	Dell USA 公式 MSRP $999.99（時期・プロモーションにより変動）	ASUS ROG 公式記事の取得分で米国 MSRP の整数明示なし

焼き付き（バーンイン）対策は、両機種で 方向性 が異なります。Dell 公式の AW3225QF は 『3-Year Advanced Exchange Service and Premium Panel Exchange (Including coverage for OLED burn in)』 を明示しており、故障発生時に Dell が代替機を先行発送し、ユーザーは届いた代替機を受け取った後で故障機を返送する Advanced Exchange Service の即応性 ＋ OLED パネルの焼き付き（burn-in）を含む Premium Panel Exchange プログラム を備えます。交換運用のスピードと網羅性に強み がある構成です。

一方 ASUS ROG 公式記事の PG27UCWM は 『Neo Proximity Sensor』 ＋ 『OLED Care Pro』 を明示しており、ユーザー接近検出に基づく自動輝度制御／ Pixel Cleaning ／ Screen Saver ／ Logo Detection 等の自動焼き付き予防機構 を備えます。席を離れる頻度が多いユーザー／デスクワークで離席中の画面焼き付きを能動的に防ぎたい用途 に直接対応する設計で、自動予防機構の強化に強み がある構成です。

『Premium Panel Exchange と Advanced Exchange Service の交換運用の即応性』 vs 『Neo Proximity Sensor ＋ OLED Care Pro の自動予防機構』 が両機種の焼き付き対策の方向性の違いです。修理運用は地域・販売チャネル・購入時期により細則が異なる場合があるため、購入時に各販売店および Dell ／ ASUS カスタマーサポートに保証範囲を確認してください。

どちらを選ぶか

Samsung Display QD-OLED の 31.6 インチ 1700R 曲面パネルで RPG ／オープンワールド／シミュレーション／映画の没入感を取りたい → Dell Alienware AW3225QF
HDMI 2.1 eARC でサウンドバー／ AV レシーバーへの Dolby Atmos パススルー運用を取りたい → Dell Alienware AW3225QF
3 年 Advanced Exchange Service ＋ Premium Panel Exchange（OLED 焼き付き含む）の交換運用の即応性を取りたい → Dell Alienware AW3225QF
Dolby Vision 認定＋ HDR ピーク 1,000 cd/m² typical の公式整数明示で 4K 240Hz QD-OLED を取りたい → Dell Alienware AW3225QF
米国 Dell 公式 MSRP $999.99 のコストパフォーマンスで 4K 240Hz QD-OLED を取りたい → Dell Alienware AW3225QF
VESA AdaptiveSync 認定の第二枠を取りたい → Dell Alienware AW3225QF
LG.Display 第 4 世代 Tandem WOLED RGB-stripe（伝統的 RGB ストライプ配列）でテキスト描画の色滲みを抑えたい → ASUS ROG Swift OLED PG27UCWM
Dual-Mode で 4K UHD 240Hz native と FHD 480Hz を切替運用したい（FPS の競技プレイで FHD 480Hz を取りたい） → ASUS ROG Swift OLED PG27UCWM
DisplayPort 2.1a UHBR20 80Gbps の DSC 不要ロスレス伝送で 4K 240Hz HDR を運用したい → ASUS ROG Swift OLED PG27UCWM
USB-C 90W PD（DP Alt Mode）でノートPC を 1 本のケーブルで運用したい（MacBook Pro 14/15/16 インチクラスを給電しながら 4K 240Hz 出力） → ASUS ROG Swift OLED PG27UCWM
VESA DisplayHDR True Black 500 の一段上の HDR 認定帯を取りたい → ASUS ROG Swift OLED PG27UCWM
Neo Proximity Sensor ＋ OLED Care Pro の自動焼き付き予防機構を取りたい（離席中の画面焼き付きを能動的に防ぎたい） → ASUS ROG Swift OLED PG27UCWM
26.5 インチ 4K UHD（約 166 PPI）の高画素密度でテキスト精細感を取りたい → ASUS ROG Swift OLED PG27UCWM
フラットパネルで FPS の競技プレイ／デスクトップ作業／マルチモニター並置を取りたい → ASUS ROG Swift OLED PG27UCWM
4K UHD（3840×2160）／ 240Hz native ／ 0.03ms GtG ／ Dolby Vision certified ／ 10-bit ／ DCI-P3 99% ／ HDMI 2.1 ／ NVIDIA G-SYNC Compatible ／ 3 年 OLED 焼き付き保証／ VESA 100×100 のいずれかを取りたい → 両機種同等（中核仕様は共有）

参照元（メーカー公式仕様など）

比較に用いた一次ソースです。各スペック値は表内の出典リンクからも個別に確認できます。

FAQ

よくある質問

Dell Alienware AW3225QF と ASUS ROG Swift OLED PG27UCWM、最大の違いは何ですか？

**両機種は 4K UHD（3840×2160）native ／ 240Hz native ／ 0.03ms GtG ／ Dolby Vision certified ／ 10-bit ／ DCI-P3 99% ／ HDMI 2.1 ／ NVIDIA G-SYNC Compatible ／ 3 年 OLED 焼き付き保証／ VESA 100×100 ／内蔵スピーカー非搭載** を共有する『4K 240Hz native の OLED フラッグシップ』ペアですが、**サイズ（31.6 vs 26.5 インチ）／パネル製造元・方式（Samsung Display QD-OLED vs LG.Display 第 4 世代 Tandem WOLED RGB-stripe）／パネル形状（1700R 曲面 vs フラット）／ Dual-Mode（無 vs FHD 480Hz）／ DisplayPort 規格世代（DP 1.4 DSC vs DP 2.1a UHBR20 80Gbps）／ USB-C 機能性（下流 BC1.2 のみ vs 90W PD ＋ DP Alt Mode）／ HDR 認定帯（DisplayHDR True Black 400 vs DisplayHDR True Black 500）／ HDMI eARC（1 ポート対応 vs ASUS 公式取得分明示なし）／ AMD FreeSync 認定（非対応 vs 公式取得分明示なし）／ Adaptive-Sync 第二枠（VESA AdaptiveSync vs ASUS 公式取得分明示なし）／ Neo Proximity Sensor ＋ OLED Care Pro（無 vs 有）／米国 MSRP** が根本的に異なります。**32 インチクラスの 1700R 曲面 QD-OLED ＋ HDMI 2.1 eARC（Dolby Atmos パススルー）＋ Premium Panel Exchange ＋米国 Dell 公式 MSRP $999.99 のコストパフォーマンスで没入型エンタメ運用を取るなら AW3225QF**、**27 インチクラスのフラット LG.Display 第 4 世代 Tandem WOLED RGB-stripe ＋ Dual-Mode FHD 480Hz ＋ DP 2.1a UHBR20 ロスレス 80Gbps ＋ USB-C 90W PD ＋ DisplayHDR True Black 500 ＋ Neo Proximity Sensor の上位帯ハードウェアで競技プレイとデスクトップ運用を両立するなら PG27UCWM**、という整理です。

サイズはどちらが大きいですか？用途による向き不向きはありますか？

**Dell Alienware AW3225QF が 31.6 インチ、ASUS ROG Swift OLED PG27UCWM が 26.5 インチ** で、AW3225QF が約 5 インチ大きい構成です。31.6 インチ／ 4K UHD 3840×2160 のピクセルピッチは約 0.181 mm（約 140 PPI）、26.5 インチ／ 4K UHD 3840×2160 のピクセルピッチは約 0.153 mm（約 166 PPI）で、**PG27UCWM 側がより高画素密度** です。**(1) RPG ／オープンワールド／映画／シミュレーターのように画面の大きさが体験に直結する用途では AW3225QF（31.6）が有利**。**(2) FPS の競技プレイ／デスクトップ作業／コーディングで視線移動を抑えて画面全体を素早く把握したい用途では PG27UCWM（26.5）が有利**。**(3) アイコン／文字の精細さで Mac の Retina スケーリング相当を取りたい用途では PG27UCWM の 166 PPI が有利**。1700R 曲面は 31.6 インチサイズと組み合わせることで画面端まで視線距離を均等化する設計で、フラット 26.5 インチは標準的なデスク奥行で画面端まで違和感なく見渡せる構成です。

パネル方式はどう違いますか？Samsung QD-OLED と LG WOLED の差は？

**Dell Alienware AW3225QF は Samsung Display QD-OLED、ASUS ROG Swift OLED PG27UCWM は LG.Display 第 4 世代 Tandem WOLED RGB-stripe** という根本的にパネル製造元と方式が異なります。Dell 公式と TFTCentral の解説は AW3225QF を Samsung Display QD-OLED（量子ドット層を加えた青色 OLED 自発光）として明示しており、量子ドットによる純色域と OLED の自発光黒を両立する構成です。ASUS ROG 公式記事は PG27UCWM について **『RGB-stripe pixel OLED tech debuts』**（LG.Display 第 4 世代の **Tandem WOLED RGB-stripe** ／サブピクセル配列が伝統的な RGB ストライプである点）を明示しています。Tandem WOLED は OLED 発光層を 2 層に重ねて寿命と輝度を引き上げる LG.Display の構造で、第 4 世代は MLA+（Micro Lens Array Plus）相当の輝度引き上げを含みます。**(1) フォント／テキストの色滲み**: 伝統的 RGB ストライプの PG27UCWM が、QD-OLED の三角配列に対して有利（テキスト中心のデスクトップ作業で実用差）。**(2) 量子ドットによる純色域**: QD-OLED の AW3225QF 側がカタログ値の色域カバー率では一般に同等以上だが、両機種とも公式 DCI-P3 99% で同等明示。**(3) HDR ピーク輝度の認定帯**: True Black 500 の PG27UCWM 側が True Black 400 の AW3225QF より上位帯。**(4) 寿命と焼き付き耐性の設計思想**: Tandem 構造の PG27UCWM 側が発光層分担で長寿命設計、QD-OLED の AW3225QF は Samsung の標準 QD-OLED 寿命設計。両機種とも 3 年焼き付き保証は同等期間明示です。

Dual-Mode（解像度切替）はどちらに搭載されていますか？

**ASUS ROG Swift OLED PG27UCWM のみ Dual-Mode（4K UHD 240Hz native ／ FHD 480Hz）を ASUS 公式記事で明示** しています。ASUS ROG 公式記事は PG27UCWM について **『Dual-Mode FHD 480Hz』** の表記を含み、4K UHD 240Hz native と FHD 1920×1080 ＠ 480Hz の動作モードを切替えられる構成です。一方 Dell 公式取得分では AW3225QF は **240Hz native single mode**（4K 3840×2160 ＠ 240Hz のみ）で Dual-Mode の明示記載なしです。**(1) シングルプレイ／オープンワールド／映画は 4K native 240Hz で精細感を取る**、**(2) FPS の競技プレイ／ esports タイトルは FHD 480Hz でリフレッシュレートを引き上げる** という運用切替を取りたい用途では PG27UCWM 側のみが直接対応します。AW3225QF を FPS タイトルで使う場合は **4K 240Hz native** をフレームレート上限として運用するか、GPU 側で内部レンダ解像度を下げて 240Hz を狙う運用になります。

DisplayPort の規格はどちらが新しいですか？

**ASUS ROG Swift OLED PG27UCWM が DisplayPort 2.1a UHBR20 80Gbps（DSC 不要のロスレス伝送）を ASUS 公式記事で明示**、Dell Alienware AW3225QF が **DisplayPort 1.4（DSC 有効・visually lossless）を Dell 公式で明示** という対照的な世代です。ASUS ROG 公式記事は PG27UCWM について **『DisplayPort 2.1a UHBR20 80Gbps』** を明示しており、80Gbps の帯域で 4K 240Hz HDR を **DSC（圧縮）を経由せず非圧縮ロスレス** で伝送できます。Dell 公式は AW3225QF について **『DisplayPort 1.4 ×1』** と **『3840×2160 @ 240Hz DSC enabled, HDR』** を明示しており、DSC（Display Stream Compression・visually lossless）を経由して 4K 240Hz HDR を伝送します。**(1) DSC 圧縮を経由しないロスレス信号で 4K 240Hz HDR を運用したい用途** では PG27UCWM 側のみが直接対応します。**(2) DP 2.1 UHBR20 対応 GPU**（NVIDIA RTX 50 Series ／ AMD Radeon RX 9000 Series 等）と組み合わせる場合のフル帯域運用は PG27UCWM 側のみが対応。DSC は理論上『visually lossless』ですが、競技プロ／厳密な静止画検証／一部の HDR メタデータ運用で『非圧縮ロスレス』を選択肢として欲しい用途では DP 2.1a UHBR20 が直接的な答えになります。

USB-C の機能はどちらが充実していますか？

**ASUS ROG Swift OLED PG27UCWM の USB-C が明確に上位** です。ASUS ROG 公式記事は PG27UCWM について **『USB-C 90W PD』** を明示しており、ノートPC を USB-C 1 本で映像出力＋充電（90W）＋ USB ハブ運用できます。90W PD は **MacBook Pro 14 インチ／ 15-16 インチクラス／多くのゲーミングノートPC を給電しながら 4K 240Hz を出力できる帯域** です。一方 Dell Alienware AW3225QF の USB-C は Dell 公式と TFTCentral の解説で **『USB 3.2 Gen 1 Type-C downstream（BC1.2 power-charging only）』** と明示されており、**DP Alt Mode 非対応／ Power Delivery 非対応／あくまでデータと BC1.2 規格の小電力充電のみ** という下流ポートに留まります。**USB-C 1 本でノートPC を運用したい（映像出力＋ 90W 給電＋ USB ハブ連動）用途** では PG27UCWM 側のみが直接対応します。AW3225QF の USB-C はあくまでクイックアクセス用の周辺機器ポート（スマートフォン充電／ USB メモリ／周辺機器のデータ転送）として位置付けられます。

HDMI eARC はどちらに対応していますか？

**Dell Alienware AW3225QF のみ HDMI 2.1 eARC（Enhanced Audio Return Channel）を 1 ポート公式搭載** します。Dell 公式は AW3225QF の HDMI 2.1 について **『2x HDMI 2.1 (one with eARC for Dolby Atmos pass-through)』** を明示しており、**サウンドバー／ AV レシーバーへの Dolby Atmos パススルー運用** に直接対応します。一方 ASUS ROG Swift OLED PG27UCWM は ASUS 公式取得分で **HDMI eARC の明示記載なし**（HDMI 2.1 搭載のみ明示）。**モニターを中心にサウンドバー／ AV レシーバーを経由して Dolby Atmos オーディオを伝送したい用途** では AW3225QF 側のみが直接対応します。両機種とも **内蔵スピーカーは非搭載** のため、外部音声出力環境は別途準備が必要です（AW3225QF は eARC 経由で AV 機器側に音声を渡す、PG27UCWM は別途オーディオインターフェース／ヘッドホン端子／外部スピーカーを活用する、という運用方式の差）。

HDR の認定帯はどう違いますか？

**ASUS ROG Swift OLED PG27UCWM が VESA DisplayHDR True Black 500、Dell Alienware AW3225QF が VESA DisplayHDR True Black 400** で、PG27UCWM 側が一段上の認定帯です。VESA DisplayHDR True Black 500 は **5% APL でのピーク輝度 500 cd/m² 以上＋黒輝度 0.0005 cd/m² 以下＋ Adobe RGB / DCI-P3 色域カバー要件** を満たす認定で、True Black 400（同 400 cd/m²）の上位枠です。ASUS ROG 公式記事は PG27UCWM について **『DisplayHDR True Black 500』** を明示し、LG.Display 第 4 世代 Tandem WOLED の輝度上昇能力を反映した認定取得です。Dell 公式は AW3225QF について **『DisplayHDR 400 True Black』『1000 cd/m² (typical) (HDR peak)』『Dolby Vision certified』** を明示しています。**(1) VESA 認定の絶対値帯**: PG27UCWM が一段上。**(2) HDR ピーク typical 値**: 両機種とも 1,000 cd/m² 級（AW3225QF 公式明示 1,000 cd/m² typical / PG27UCWM 公式取得分明示なし）。**(3) Dolby Vision certified**: 両機種とも公式取得分で対応明示（HDR コンテンツの実体験は同等枠）。**輝度の絶対値要件で True Black 500 を取りたい用途では PG27UCWM 側、Dolby Vision ＋ HDR ピーク 1,000 cd/m² typical の公式明示を取りたい用途では AW3225QF 側** が直接対応します。

パネル形状（1700R 曲面 vs フラット）はゲーミング用途でどう影響しますか？

**FPS の競技プレイ／デスクトップ作業／写真・動画編集ではフラット（PG27UCWM）が有利、RPG ／オープンワールド／シミュレーション／映画では 1700R 曲面（AW3225QF）が有利** という一般的な傾向があります。Dell 公式は AW3225QF を **『1700R curvature』** として明示しており、TFTCentral でも 1700R が確認されています。1700R は半径 1.7m の円弧に相当する中程度の曲率で、画面端まで視線移動が少なく **画面全体が均等な視認距離で視野に入る** 利点があります。RPG ／オープンワールド／シミュレーション／映画視聴のように没入感を重視するタイトルで快適です。一方 ASUS ROG 公式記事は PG27UCWM をフラット（平面）パネルとして明示しており、**直線が歪まない／写真・動画編集の業務並行運用に適する／マルチモニター並置で曲率差による段差が発生しない／ FPS の競技プレイで画面端の距離感ブレを抑えやすい** という利点があります。**競技プレイ／業務並行運用／デスクトップ作業を重視するなら PG27UCWM、エンタメ・ストーリー系タイトル重視なら AW3225QF**、というトレードオフです。

焼き付き（バーンイン）対策と保証はどちらが手厚いですか？

**両機種とも 3 年焼き付き保証を公式に明示** していますが、運用方式が異なります。Dell 公式は AW3225QF について **『3-Year Advanced Exchange Service and Premium Panel Exchange (Including coverage for OLED burn in)』** を明示し、**故障発生時に Dell が代替機を先行発送し、ユーザーは届いた代替機を受け取った後で故障機を返送する Advanced Exchange Service の即応性** ＋ **OLED パネルの焼き付き（burn-in）を含む Premium Panel Exchange プログラム** を備えます。ASUS ROG 公式記事は PG27UCWM について **『OLED Care Pro』** ＋ **『Neo Proximity Sensor』** を明示しており、Pixel Cleaning ／ Screen Saver ／ Logo Detection ／ユーザー接近検出に基づく自動輝度制御を組み合わせる自動的な焼き付き予防機構を備えます。**焼き付き保証期間（3 年）の絶対値は同等** で、AW3225QF 側は **交換運用の即応性に強み**、PG27UCWM 側は **OLED Care Pro ＋ Neo Proximity Sensor の自動予防機構に強み** という運用方式の差です。修理運用は地域・販売チャネル・購入時期により細則が異なる場合があるため、購入時に各販売店および Dell ／ ASUS カスタマーサポートに保証範囲を確認してください。

Adaptive-Sync の認定はどう違いますか？

**Dell Alienware AW3225QF が VESA AdaptiveSync ＋ NVIDIA G-SYNC Compatible の二枠を公式取得**、ASUS ROG Swift OLED PG27UCWM が **NVIDIA G-SYNC Compatible の公式取得（ASUS 公式記事明示分）** という構成です。Dell 公式は AW3225QF について **『NVIDIA G-SYNC Compatible』『VESA AdaptiveSync certified』** を明示し、TFTCentral の解説では **AMD FreeSync Premium 認定は非対応** が指摘されています。ASUS ROG 公式記事は PG27UCWM について **G-SYNC Compatible** を明示しており、**AMD FreeSync Premium Pro 認定／ VESA AdaptiveSync 認定の有無は ASUS 公式取得分で明示記載が見当たりません**（ASUS の他の WOLED モニターでは FreeSync Premium Pro を取得している例があるため、PG27UCWM の公式仕様ページの最終確認は購入時に推奨）。**NVIDIA GPU での可変リフレッシュレート動作は両機種とも公式に同等保証**、両機種とも HDMI 2.1 VRR にも対応するため PS5 ／ Xbox Series X の VRR 動作も同等枠です。**AMD GPU 側で HDR ＋ LFC を含む上位プロファイル認定を厳密に求める場合は、購入時に PG27UCWM の最新公式仕様を確認してください**。

Neo Proximity Sensor とは何ですか？

**Neo Proximity Sensor は ASUS ROG Swift OLED PG27UCWM が ASUS 公式記事で明示する、ユーザー接近検出に基づく OLED 焼き付き予防機構** です。ASUS ROG 公式記事は PG27UCWM について **『Neo Proximity Sensor』** を明示しており、モニター前面に搭載されたセンサーがユーザーの離席を検出した際に、自動的に画面輝度を下げる／一定時間後に画面を消灯するなどの動作で OLED パネルの累積焼き付きリスクを低減します。これは **OLED Care Pro** の構成機能の一つで、Pixel Cleaning ／ Screen Saver ／ Logo Detection 等の自動機能と組み合わせて焼き付きを予防する設計です。Dell Alienware AW3225QF は Dell 公式取得分で **Neo Proximity Sensor 相当の機能の明示記載なし** で、AW3225QF の焼き付き対策は **OS / モニター OSD レベルでの Pixel Refresh ／ Panel Refresh ／ Pixel Shift の標準機能＋ Premium Panel Exchange の交換運用** に依存する構成です。**席を離れる頻度が多い／デスクワークで離席中の画面焼き付きを能動的に防ぎたい用途** では PG27UCWM 側の Neo Proximity Sensor が直接対応します。

価格帯はどちらが手頃ですか？

**Dell Alienware AW3225QF が米国 Dell 公式販売チャネルで MSRP $999.99（時期・プロモーションにより変動）として明示** されています。Dell USA 公式販売ページは AW3225QF を **MSRP $999.99** として明示しています。一方 ASUS ROG Swift OLED PG27UCWM は ASUS ROG 公式記事で公式記事掲載時点の **米国 MSRP の整数明示なし**（PG27UCWM は LG.Display 第 4 世代 Tandem WOLED RGB-stripe ＋ Dual-Mode FHD 480Hz ＋ DP 2.1a UHBR20 ＋ USB-C 90W PD ＋ DisplayHDR True Black 500 ＋ Neo Proximity Sensor を備えた上位帯ハードウェアであり、ASUS の同帯価格設定の方向性を反映する見込み）。**米国市場における Dolby Vision 認定＋ HDR ピーク 1,000 cd/m² typical の 4K 240Hz QD-OLED フラッグシップ価格帯では AW3225QF が $999.99 の Dell 公式明示値で確定している** 構図です。PG27UCWM は **LG.Display 第 4 世代 Tandem WOLED RGB-stripe ＋ Dual-Mode ＋ DP 2.1a UHBR20 ＋ USB-C 90W PD ＋ DisplayHDR True Black 500 ＋ Neo Proximity Sensor** の独自軸を反映した価格帯で、最新世代パネルと最新世代インターフェースを取りつつ、米国 MSRP の最終確認は購入時に各販売店および ASUS ROG 公式の最新情報を確認してください。日本国内の正規流通価格は両機種とも各販売店および為替により変動するため、購入時に最新価格を確認してください。

結局どちらを選ぶべきですか？

**31.6 インチクラスの 1700R 曲面 Samsung Display QD-OLED ／ HDMI 2.1 eARC（Dolby Atmos パススルー）／ Dell 3 年 Premium Panel Exchange ＋ Advanced Exchange Service（OLED 焼き付き含む）／米国 Dell 公式 MSRP $999.99 のコストパフォーマンス／ Dolby Vision 認定＋ HDR ピーク 1,000 cd/m² typical の公式明示／ VESA AdaptiveSync 認定の第二枠／没入型エンタメ運用を取りたいなら Dell Alienware AW3225QF**、**26.5 インチクラスのフラット LG.Display 第 4 世代 Tandem WOLED RGB-stripe ／ Dual-Mode FHD 480Hz ／ DisplayPort 2.1a UHBR20 80Gbps（DSC 不要のロスレス伝送）／ USB-C 90W PD（DP Alt Mode）／ VESA DisplayHDR True Black 500（一段上の認定帯）／ Neo Proximity Sensor ＋ OLED Care Pro の自動焼き付き予防機構／競技プレイとデスクトップ運用を両立したいなら ASUS ROG Swift OLED PG27UCWM** という整理が最も明快です。両機種は **4K UHD（3840×2160）／ 240Hz native ／ 0.03ms GtG ／ Dolby Vision certified ／ 10-bit ／ DCI-P3 99% ／ HDMI 2.1 ／ NVIDIA G-SYNC Compatible ／ 3 年 OLED 焼き付き保証／ VESA 100×100 ／内蔵スピーカー非搭載** という中核仕様を共有する『4K 240Hz native の OLED フラッグシップ』ペアです。差分は **(a) サイズ（31.6 vs 26.5）／ (b) パネル製造元・方式（Samsung Display QD-OLED vs LG.Display 第 4 世代 Tandem WOLED RGB-stripe）／ (c) パネル形状（1700R 曲面 vs フラット）／ (d) Dual-Mode（無 vs FHD 480Hz）／ (e) DisplayPort 規格世代（DP 1.4 DSC vs DP 2.1a UHBR20 80Gbps）／ (f) USB-C 機能性（下流 BC1.2 のみ vs 90W PD ＋ DP Alt Mode）／ (g) HDR 認定帯（True Black 400 vs True Black 500）／ (h) HDMI eARC（1 ポート vs ASUS 公式取得分明示なし）／ (i) 米国 MSRP（$999.99 vs ASUS 公式取得分明示なし）／ (j) Neo Proximity Sensor ＋ OLED Care Pro（無 vs 有）** に集約されます。エンタメ運用＋ HDMI eARC ＋大画面没入感＋コストパフォーマンスを優先するなら AW3225QF、最新世代パネル＋ Dual-Mode ＋ DP 2.1 UHBR20 ＋ USB-C 90W PD ＋ True Black 500 ＋自動焼き付き予防を優先するなら PG27UCWM、というトレードオフです。